УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «Водоснаб НМР», ответчик 1) о взыскании 4 456
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжпроектстрой» (далее - ответчик) о
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 17.08.2018 обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Силикат-Стройсервис» (далее – ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис», должник) о
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 общество обратилось с требованием о включении в реестр задолженности по договору займа в сумме 9585 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 22.06.2020 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Томск; страховой номер индивидуального лицевого счета – 096-802-439-96; идентификационный номер налогоплательщика – 701732548942;
установил: ФИО1 (далее – должник) 23.11.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества гражданина.
установил: 29 октября 2021 года от ФИО1 (далее – Кредитор, ФИО1) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник, ФИО2) требования, на основании определения Железнодорожного районного суда г. Читы по делу № 2-463/2019 от 10.07.2019 о взыскании 6058693,91 руб.
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных закупок, поддержки предпринимательства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления г. Зеленогорска»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.07.2021 (резолютивная часть оглашена 05.07.2021) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Прокуратура Кемеровской области в лице Прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса (далее – Прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) ФИО1 признана банкротом и введена процедура, применяемая в деле о
установил: Определением суда от 19.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 30.10.2018 в отношении ООО «Росскат-Сырье» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русский Дом» (далее - истец, АО «Русский Дом») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебодар» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Открытые решения" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу "Радиозавод" о взыскании 383 537 руб., из которых: 348 670 руб. – задолженность за выполненные в рамках договора от 09 августа
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – заявитель, Ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный университет» (далее - заявитель, университет) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару
установил: 28.09.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 29.12.1988, место рождения: г. Ахтубинск Астраханской области, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красторгснаб»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к начальнику Отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконными действий
установил: ФИО1 25.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Доверие» несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 24 Управления Министерства внутренних дел России по г. Тольятти (далее - ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти, административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ректол» (далее - ООО
установил: закрытое акционерное общество «Торговое товарищество братьев Е-вых» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ответчик, ООО «Озон») об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Озон» имущество: доску гладильную
