установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) убытков в сумме 56039,40 рублей, штрафа в сумме 255252 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «Водоснаб НМР», ответчик 1) о взыскании 237
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «Водоснаб НМР», ответчик 1) о взыскании 4 456
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 общество обратилось с требованием о включении в реестр задолженности по договору займа в сумме 9585 рублей.
установил: 29 октября 2021 года от ФИО1 (далее – Кредитор, ФИО1) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник, ФИО2) требования, на основании определения Железнодорожного районного суда г. Читы по делу № 2-463/2019 от 10.07.2019 о взыскании 6058693,91 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 22.06.2020 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Томск; страховой номер индивидуального лицевого счета – 096-802-439-96; идентификационный номер налогоплательщика – 701732548942;
установил: ФИО1 (далее – должник) 23.11.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества гражданина.
установил: муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных закупок, поддержки предпринимательства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления г. Зеленогорска»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) ФИО1 признана банкротом и введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дин» (далее - общество), Управлению
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 17.08.2018 обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Силикат-Стройсервис» (далее – ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис», должник) о
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.07.2021 (резолютивная часть оглашена 05.07.2021) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Открытые решения" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу "Радиозавод" о взыскании 383 537 руб., из которых: 348 670 руб. – задолженность за выполненные в рамках договора от 09 августа
установил: 28.09.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 29.12.1988, место рождения: г. Ахтубинск Астраханской области, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – заявитель, Ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный университет» (далее - заявитель, университет) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русский Дом» (далее - истец, АО «Русский Дом») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебодар» (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» (далее – должник, ООО НК «Мастер-Нефть») о принятии обеспечительных мер. Акционерному обществу «Импульс Нефтесервис» (далее – АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом).
