установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Огни Города» (далее – Общество, ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы Общества в сфере предпринимательской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ООО «Газпром экспорт» об:
установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой» (ОГРН <***>, адрес: 119192, <...>, эт. 1, пом. XXXIII; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НТФ», адрес: 164900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения
установил: государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО2) о
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначена ФИО5.
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – АО «МОЭСК», Компания), уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктик Менеджмент» (далее – заявитель, ООО «Арктик Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Норд Инвест» (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Бизнес Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изъятии предметов лизинга (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вольная» (далее – ООО «Вольная», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство): о признании незаконным отказа, оформленного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Победа» (далее – СПК колхоз «Победа», кооператив, ответчик) о признании недействительным решения правления СПК колхоза «Победа» от 16.03.2021
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2015 (резолютивная часть объявлена 26.06.2015) должник - ЗАО «Саратовгесстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, с последующим продлением.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «Центральное ЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публично-правовому образованию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком») о взыскании 118 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 33127 руб. 13 коп., в том числе 19760 руб. 95 коп. задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профильные Системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 06.02.2018 в размере 4
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» (далее – ответчик, ООО «СЭТ-42») обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2020 (с учетом дополнительного решения от 26.05.2020) по делу № А27-25427/2019, исполненного
установил: В судебном заседании 15.12.2021 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 22.12.2021. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
установил: акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – АО «МОЭСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», Общество) о возмещении ущерба в размере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, ИП, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -
