установил: государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО2) о
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 22.07.2019 акционерное общество производственное объединение «Звезда» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на четыре месяца, до 22.11.2019.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначена ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктик Менеджмент» (далее – заявитель, ООО «Арктик Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов
установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой» (ОГРН <***>, адрес: 119192, <...>, эт. 1, пом. XXXIII; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Победа» (далее – СПК колхоз «Победа», кооператив, ответчик) о признании недействительным решения правления СПК колхоза «Победа» от 16.03.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы Общества в сфере предпринимательской
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Норд Инвест» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Причал» (далее - ООО «Причал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан (далее – администрация, ответчик) о взыскании 5 900 366 руб. основного долга и 2
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Огни Города» (далее – Общество, ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в
установил: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы»
установил: В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 Определением суда заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А17-9962/2021. Рассмотрение дела назначено на 22.12.2021.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Приморского края действующий в интересах неопределенного круга лиц, Владивостокского городского округа в лице администрации г.Владивостока обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «Аквилон» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к АО «Мурманскпромстрой» (далее – ответчик, Акционерное общество) о взыскании долга по арендным платежам в размере 12 721 238 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 19 671 933,45 руб., в том числе: 17 062 933 руб. 48 коп. – основной долг, 850
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 33127 руб. 13 коп., в том числе 19760 руб. 95 коп. задолженности
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный
установил: акционерное общество «Онежский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской
установил: В судебном заседании 15.12.2021 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 22.12.2021. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» (далее – ответчик, ООО «СЭТ-42») обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2020 (с учетом дополнительного решения от 26.05.2020) по делу № А27-25427/2019, исполненного
УСТАНОВИЛ: 25.10.2018 акционерное общество «Судоремсервис» (далее – заявитель, АО «СРС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (далее – должник, ООО «Аквамет41»).
установил: акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – АО «МОЭСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», Общество) о возмещении ущерба в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидротэкс Рус» (ОГРН <***>, адрес: 199178, <...>, лит. А, оф. № 1; далее – ООО «Гидротэкс Рус», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в
