УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (далее - заявитель, общество, ООО «УК Амурблагуправление») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - ответчик, инспекция, ГЖИ Амурской области)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество золотодобывающее предприятие «Коболдо» (заявитель, общество, АО ЗДП «Коболдо») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 13.08.2021 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, ИП, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» (далее – ответчик, ООО «СЭТ-42») обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2020 (с учетом дополнительного решения от 26.05.2020) по делу № А27-25427/2019, исполненного
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Огни Города» (далее – Общество, ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автосалон Искра» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – Департамент) с требованием о признании недействительным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НТФ», адрес: 164900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы Общества в сфере предпринимательской
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 33127 руб. 13 коп., в том числе 19760 руб. 95 коп. задолженности
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – заявитель, ПАО «ДЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонному отделению судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району управления Федеральной службы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по предварительному договору купли-продажи
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее - ООО «ЛП», общество), о взыскании 954 943 руб. 04 коп. процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидротэкс Рус» (ОГРН <***>, адрес: 199178, <...>, лит. А, оф. № 1; далее – ООО «Гидротэкс Рус», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вольная» (далее – ООО «Вольная», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство): о признании незаконным отказа, оформленного
установил: государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО2) о
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, предприятие) обратилось в суд с заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 407.074 руб. 74 коп., причиненного в результате ДТП, а также 7.270 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2015 (резолютивная часть объявлена 26.06.2015) должник - ЗАО «Саратовгесстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, с последующим продлением.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному
установил: акционерное общество «Онежский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 22.07.2019 акционерное общество производственное объединение «Звезда» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на четыре месяца, до 22.11.2019.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктик Менеджмент» (далее – заявитель, ООО «Арктик Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов
УСТАНОВИЛ: 25.10.2018 акционерное общество «Судоремсервис» (далее – заявитель, АО «СРС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (далее – должник, ООО «Аквамет41»).
