У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Бизнес Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изъятии предметов лизинга (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Ставропольское» (далее – ООО «Объединение «Ставропольское», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЮВИР» (далее – ООО «ЮВИР», ответчик) о взыскании 923 754,08 руб. долга за
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 Определением суда заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А17-9962/2021. Рассмотрение дела назначено на 22.12.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком») о взыскании 118 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, с размером требований в общей сумме 2 738 797 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Причал» (далее - ООО «Причал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан (далее – администрация, ответчик) о взыскании 5 900 366 руб. основного долга и 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» (далее – ответчик, ООО «СЭТ-42») обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2020 (с учетом дополнительного решения от 26.05.2020) по делу № А27-25427/2019, исполненного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (далее - заявитель, общество, ООО «УК Амурблагуправление») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - ответчик, инспекция, ГЖИ Амурской области)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал Совгавань» (далее – ООО «Терминал Совгавань», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Сибуглемет» (далее – АО «Сибуглемет», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – АО «МОЭСК», Компания), уточненным в порядке статьи 49
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, ИП, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО1 (далее – должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество золотодобывающее предприятие «Коболдо» (заявитель, общество, АО ЗДП «Коболдо») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 13.08.2021 №
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, предприятие) обратилось в суд с заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 407.074 руб. 74 коп., причиненного в результате ДТП, а также 7.270 руб. 74 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой» (ОГРН <***>, адрес: 119192, <...>, эт. 1, пом. XXXIII; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по предварительному договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: 29.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначена ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автосалон Искра» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – Департамент) с требованием о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 19 671 933,45 руб., в том числе: 17 062 933 руб. 48 коп. – основной долг, 850
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктик Менеджмент» (далее – заявитель, ООО «Арктик Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов
установил: акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – АО «МОЭСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», Общество) о возмещении ущерба в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2015 (резолютивная часть объявлена 26.06.2015) должник - ЗАО «Саратовгесстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, с последующим продлением.
