У С Т А Н О В И Л: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – заявитель, Ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: ООО «Право» (далее – истец, Общество, ООО «Право») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому Союзу автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 66 600 руб., затрат за проведение независимой технической
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области (далее – ИФНС, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (руководителя ОАО «Карьероуправление») (далее – физическое лицо) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Министерству энергетики Сахалинской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 7 332 370 рублей.
УСТАНОВИЛ: 01 июня 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. 125315, <...>, далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО5 (<...> ИНН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОТЕНЦИАЛ-ПАРТНЕР» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трэвэллинг Бокс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесдон» о взыскании неустойки в размере 90 000 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственности «Апекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д.85, кв.290; далее – Общество) введена процедура
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Нефтеюганского района (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 6» (далее – ООО «Гелио-Пакс-Агро 6», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Хоперского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области
установил: 28.10.2021 через сервис «Мой Арбитр» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 459 407 рублей 58 копеек. Заявление зарегистрировано 29.10.2021.
установил: в рамках о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2 Предприниматель, должник, заявитель жалобы) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обратилось акционерное общество «Кранбанк» (далее – Банк, заявитель), которое просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области 09.11.2020 ООО «Премьер-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. При рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 22.06.2021 поступило заявление кредитора – акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – заявитель, кредитор, АО «Райффайзенбанк») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АДФ» (далее – должник, ООО «АДФ»).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Находка-Торгмортранс-сервис» (далее – ОАО «НТМТС», общество) в лице акционеров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (далее – акционеры, истцы) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществам с ограниченной ответственностью «ФУТУРУМ ЭСТ»,
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019) ФИО2 (далее – должник, ФИО2, заявитель жалобы) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 (резолютивная часть вынесена 02 апреля 2021 года) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена кандидатура
установил: 21.10.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) ФИО1 направила в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 825 030 рублей. Заявление поступило в суд 28.10.2021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альдо» (далее - общество, ООО «Альдо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Ростов-Дон» с требованиями: 1. обязать ответчика в течение 5 рабочих дней передать истцам заверенные копии следующих документов:
установил: 09.01.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ГАРАНТ» о признании ООО «ТД ИнтерТорг» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (далее – истец, ОАО «СУ ДВО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Флеш» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Ростовский-на-Дону завод "Агат" (далее- заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо,
