УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Ростовский-на-Дону завод "Агат" (далее- заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо,
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Нефтеюганского района (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019) ФИО2 (далее – должник, ФИО2, заявитель жалобы) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – заявитель, Ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 6» (далее – ООО «Гелио-Пакс-Агро 6», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Хоперского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОТЕНЦИАЛ-ПАРТНЕР» несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2 Предприниматель, должник, заявитель жалобы) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обратилось акционерное общество «Кранбанк» (далее – Банк, заявитель), которое просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области 09.11.2020 ООО «Премьер-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. При рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 22.06.2021 поступило заявление кредитора – акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – заявитель, кредитор, АО «Райффайзенбанк») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АДФ» (далее – должник, ООО «АДФ»).
установил: 09.01.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ГАРАНТ» о признании ООО «ТД ИнтерТорг» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 (резолютивная часть вынесена 02 апреля 2021 года) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена кандидатура
УСТАНОВИЛ: ООО «Право» (далее – истец, Общество, ООО «Право») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому Союзу автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 66 600 руб., затрат за проведение независимой технической
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее - заявитель, ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Министерству энергетики Сахалинской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 7 332 370 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» (далее – ООО «Агроком Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – департамент) о признании незаконным решения от 30.06.2021 №
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (первый казачий университет)» (далее – истец, учреждение, институт) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, адрес: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (далее – истец, ОАО «СУ ДВО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Флеш» (далее – ответчик, ООО
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Морские Комплексы и Системы – форвардинг» (ОГРН <***>, ИНН <***> Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д.47, лит.А, пом.912;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2020 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (ОГРН 1155190004045, ИНН 5190046828; Мурманская область, Мурманск, пр.Капитана Тарана, д.9, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 14.12.2020 ООО «Западнорегиональная транспортно-промышленная компания сервиса» (далее – ООО «Зап-Транс», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Находка-Торгмортранс-сервис» (далее – ОАО «НТМТС», общество) в лице акционеров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (далее – акционеры, истцы) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществам с ограниченной ответственностью «ФУТУРУМ ЭСТ»,
