установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.139, лит.А, оф.№229; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Северный мир» (далее – АО «Северный мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Хабаровской таможни (далее – таможенный орган, таможня) в период с 17.06.2021 по дату фактического рассмотрения
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Нефтеюганского района (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее - заявитель, ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственности «Апекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д.85, кв.290; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (первый казачий университет)» (далее – истец, учреждение, институт) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 22.06.2021 поступило заявление кредитора – акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – заявитель, кредитор, АО «Райффайзенбанк») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АДФ» (далее – должник, ООО «АДФ»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 (резолютивная часть вынесена 02 апреля 2021 года) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена кандидатура
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОТЕНЦИАЛ-ПАРТНЕР» несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; далее – Предприниматель) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 6» (далее – ООО «Гелио-Пакс-Агро 6», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Хоперского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Ростовский-на-Дону завод "Агат" (далее- заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» (далее – ООО «Агроком Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – департамент) о признании незаконным решения от 30.06.2021 №
установил: 21.10.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) ФИО1 направила в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 825 030 рублей. Заявление поступило в суд 28.10.2021.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственностью г. Владивостока (далее – заявитель, управление, УМС) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Министерству энергетики Сахалинской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 7 332 370 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альдо» (далее - общество, ООО «Альдо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские Инженерные Сети» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, адрес: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление, МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трэвэллинг Бокс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесдон» о взыскании неустойки в размере 90 000 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области (далее – ИФНС, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (руководителя ОАО «Карьероуправление») (далее – физическое лицо) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.
