УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОТЕНЦИАЛ-ПАРТНЕР» несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2 Предприниматель, должник, заявитель жалобы) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обратилось акционерное общество «Кранбанк» (далее – Банк, заявитель), которое просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Ростов-Дон» с требованиями: 1. обязать ответчика в течение 5 рабочих дней передать истцам заверенные копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альдо» (далее - общество, ООО «Альдо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Министерству энергетики Сахалинской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 7 332 370 рублей.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Морские Комплексы и Системы – форвардинг» (ОГРН <***>, ИНН <***> Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д.47, лит.А, пом.912;
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (ОГРН 1155190004045, ИНН 5190046828; Мурманская область, Мурманск, пр.Капитана Тарана, д.9, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (первый казачий университет)» (далее – истец, учреждение, институт) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перемена» (далее - общество, ООО «Перемена», исполнитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, УФАС по Ростовской области) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Северный мир» (далее – АО «Северный мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Хабаровской таможни (далее – таможенный орган, таможня) в период с 17.06.2021 по дату фактического рассмотрения
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление, МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – заявитель, Ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (далее – истец, ОАО «СУ ДВО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Флеш» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Находка-Торгмортранс-сервис» (далее – ОАО «НТМТС», общество) в лице акционеров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (далее – акционеры, истцы) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществам с ограниченной ответственностью «ФУТУРУМ ЭСТ»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Находка-Торгмортранс-сервис» (далее – ОАО «НТМТС», общество) в лице акционеров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (далее – акционеры, истцы) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществам с ограниченной ответственностью «ФУТУРУМ ЭСТ»,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.139, лит.А, оф.№229; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области 09.11.2020 ООО «Премьер-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. При рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7
установил: 09.01.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ГАРАНТ» о признании ООО «ТД ИнтерТорг» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Северный мир» (далее – АО «Северный мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Хабаровской таможни (далее – таможенный орган, таможня) в период с 17.06.2021 по дату фактического рассмотрения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 22.06.2021 поступило заявление кредитора – акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – заявитель, кредитор, АО «Райффайзенбанк») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АДФ» (далее – должник, ООО «АДФ»).
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; далее – Предприниматель) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственностью г. Владивостока (далее – заявитель, управление, УМС) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее –
