установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Бизнес Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изъятии предметов лизинга (далее -
установил: акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – АО «МОЭСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», Общество) о возмещении ущерба в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Ставропольское» (далее – ООО «Объединение «Ставропольское», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЮВИР» (далее – ООО «ЮВИР», ответчик) о взыскании 923 754,08 руб. долга за
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Нефтеюганского района (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; далее – Предприниматель) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (первый казачий университет)» (далее – истец, учреждение, институт) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых» (далее – ООО «КНИ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области (далее – министерство) о признании
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – заявитель, Ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 6» (далее – ООО «Гелио-Пакс-Агро 6», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Хоперского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Находка-Торгмортранс-сервис» (далее – ОАО «НТМТС», общество) в лице акционеров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (далее – акционеры, истцы) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществам с ограниченной ответственностью «ФУТУРУМ ЭСТ»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альдо» (далее - общество, ООО «Альдо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Право» (далее – истец, Общество, ООО «Право») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому Союзу автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 66 600 руб., затрат за проведение независимой технической
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перемена» (далее - общество, ООО «Перемена», исполнитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, УФАС по Ростовской области) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Ростовский-на-Дону завод "Агат" (далее- заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственностью г. Владивостока (далее – заявитель, управление, УМС) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее –
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019) ФИО2 (далее – должник, ФИО2, заявитель жалобы) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 (резолютивная часть вынесена 02 апреля 2021 года) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена кандидатура
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственности «Апекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д.85, кв.290; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее - заявитель, ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОТЕНЦИАЛ-ПАРТНЕР» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 22.06.2021 поступило заявление кредитора – акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – заявитель, кредитор, АО «Райффайзенбанк») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АДФ» (далее – должник, ООО «АДФ»).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Морские Комплексы и Системы – форвардинг» (ОГРН <***>, ИНН <***> Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д.47, лит.А, пом.912;
