установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания«Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Карат
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП Пенязь А.В., предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее - ответчик, АО «ЦИТ г. Хабаровска», общество) о признании действий
установил: гражданин ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «Нева Парк» (далее – должник, ЖСК «Нева Парк») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АКМА» (ОГРН <***>, адрес: 191144, <...>, лит.А, пом.17Н; далее – ООО «АКМА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП «Система» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – заявитель, банк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые инвестиционные технологии» (далее – ООО «Новые инвестиционные технологии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Администрация Кулинского муниципального района" Республики Дагестан (далее – заявитель, МКУ "Администрация Кулинского муниципального района" РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – заинтересованное лицо) об отмене
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области о
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 16.06.2021 (резолютивная часть от 16.06.2021) ООО «Изобуд-Юг» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная Организация «13 Легион» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Козерог» (ОГРН
установил: закрытое акционерное общество «Ланцет» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва.
У С Т А Н О В И Л : ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АНО «НЭКЦ» о взыскании 15 000 руб. – расходы на проведение экспертизы, 1 000 руб. – штраф,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЛ Новости» (далее – заявитель, общество, ООО «ВЛ Новости») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС по Приморскому краю) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КитайСтрой» (далее – ООО «КитайСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-научный центр информационной безопасности»,Республика Марий Эл», г.Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, ООО «УНЦИБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Университет, Учреждение),
установил: Администрация Кировского района города Перми (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании объекта капитального строительства размерами: высота -4,1 м, длина -13,6 м, ширина -9,5 м.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норвек Евразия» (далее – ООО «Норвек Евразия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые
установил: ООО "Шелковый путь" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 585 114 руб. 05 коп., процентов в размер 44 804 руб. 57 коп., а также
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина.
