установил: публичное акционерное общество «Московский Областной Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 30.06.2020 в сумме 725 964, 59 руб., пени за период с 01.10.2017 по 30.06.2020 в сумме 261 167, 37 руб. по договору аренды земельного
установил: Общество с ограниченной ответственностью ДСК «Донбасс» (далее – истец, ООО ДСК «Донбасс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Санкт-Петербурга» (далее – ООО «ДКС СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – ООО «КИТ»,
установил: Администрация Кировского района города Перми (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании объекта капитального строительства размерами: высота -4,1 м, длина -13,6 м, ширина -9,5 м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство – Союз
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительные активы» обратилось в суд с заявлением о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в размере 1.204.680 рублей 93 копейки.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Университет, Учреждение),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Инвест-Аудит» (ОГРН <***>, адрес: 194021, <...>; далее - ООО «Пром-Инвест-Аудит», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по строительству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КитайСтрой» (далее – ООО «КитайСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инкредибл Мобайл Энтертаймент» (ОГРН <***>, адрес: 603136, <...>; далее – ООО «Инкредибл Мобайл Интертеймент», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест» (далее – заявитель, ООО «Экосельхозинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об оспаривании постановления от 23.09.2021 №21-4818/3110-1 о назначении административного наказания, вынесенного
УСТАНОВИЛ: ООО «Нефтедобывающее предприятие «Чепаковское» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия (далее – управление) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛУТОН 5" (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергносбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль-август 2020
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Администрация Кулинского муниципального района" Республики Дагестан (далее – заявитель, МКУ "Администрация Кулинского муниципального района" РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Владивосток-новости» (далее - АО «Владивосток-новости», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - УФАС России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – заинтересованное лицо) об отмене
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Высокий статус" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (ответчик) о признании недействительным решения от 16.03.2021 г. по делу № 21/44/104/123.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2018 года в отношении Рыболовецкого колхоза «Победа» (далее - РК «Победа», должник) введена процедура банкротства наблюдение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые инвестиционные технологии» (далее – ООО «Новые инвестиционные технологии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЛ Новости» (далее – заявитель, общество, ООО «ВЛ Новости») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС по Приморскому краю) о
