УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник).
установил: акционерное общество «ЭЛЕПРОМ СИСТЕМЫ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ПЕЛЛА» (ОАО «ПЕЛЛА») (далее также -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - административный ответчик, УМС г.Владивостока, Управление) о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – заявитель, общество, ООО «Агропродукт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 684005, <...>, далее – должник, ООО «Жилкомсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 ООО «МАЙОРСКОЕ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 в отношении ООО «НеваСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111524, Москва, Электродная ул., д. 12, стр. 1; далее – должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктур (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2021 (резолютивная часть оглашена 21.10.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2017 года принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» о признании общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г.Питкяранта» банкротом.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Проспец» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее также – ответчик, антимонопольный орган, ФАС России) от 07.07.2021 по делу №21/44/104/262.
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 9» (далее - ООО «СМУ № 9», должник) общество с ограничен-
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о сносе самовольно возведенного трехэтажного объекта
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 994 329 (девятьсот девяносто четыре тыс. триста двадцать девять) руб. 80 коп. – задолженности, 650 (шестьсот пятьдесят) руб. 14 коп. – неустойки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-проф» (далее – ООО «Бизнес-проф», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (далее - РСГЖИ, ответчик, Служба) о признании недействительными и отмене
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 21.06.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул Алтайского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края, о признании права собственности на самовольно возведенное производственное здание (Литер А) общей
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Артис – Детское питание», адрес: 195276, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 31, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Невская дистрибьюторская компания», адрес: 195027, Санкт-Петербург, шоссе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрубмонтаж»" (ОГРН 1171699976843, ИНН 1643015365) в лице конкурсного управляющего Бердникова Алексея Геннадьевича, г.Казань (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2021 (резолютивная часть объявлена 05.08.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее - также, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении Генерального директора ООО «Правовой центр Черноземья» ФИО2 (далее - также, ФИО2, лицо,
У С Т А Н О В И Л: на рассмотрении Арбитражного суда Смоленской области находится заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Смоленской таможне о признании незаконными действий должностных лиц Смоленской таможни, выраженных в удержании в зоне таможенного контроля транспортного средства
установил: закрытое акционерное общество «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова (далее – ЗАО «Алейскзернопродукт», общество, заявитель) обратилось в суд к Бурятской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении в период с 22.07.2021 по
