установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченный орган – ФНС России обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество инвестиционная компания «Фондовый Капитал» (далее – истец, АО ИК «Фондовый Капитал») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник»), обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – истец, ООО «ГУДВИЛЛ», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Манзурская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, учреждение) о
УСТАНОВИЛ: управление капитального строительства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – управление, УКС и ТЭК АМО Темрюкский район, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово -
У С Т А Н О В И Л: АО «Красная Звезда» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик, Управление, регистрирующий
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - административный ответчик, УМС г.Владивостока, Управление) о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее – истец, заказчик, фонд) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Ремонтно-строительное управление № 1» города Рязани (далее – ответчик, подрядчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Торговый Дом Ватра» (далее – ООО «Северо-Западный Торговый Дом Ватра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее
установил: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Банк «Советский» (далее – Банк, АО Банк «Советский») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 684005, <...>, далее – должник, ООО «Жилкомсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс СПб» (далее – ООО «Альянс СПб») несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 в отношении ООО «НеваСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111524, Москва, Электродная ул., д. 12, стр. 1; далее – должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Надеждинскому району, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 ООО «МАЙОРСКОЕ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «Единая Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» (далее – ООО «БетоНИКА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК» (далее – ООО «ПРОТЭК») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – заявитель, общество, ООО «Агропродукт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Техноплаза» (далее – должник, ООО ТД «Техноплаза») обратилось в Арбитражный суд ивановской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО
установил: Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Росгеология" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 26.06.2018 №08/18 в размере 6 816 124,34 рублей.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 9» (далее - ООО «СМУ № 9», должник) общество с ограничен-
У С Т А Н О В И Л: 11.03.2021 (дата объявления резолютивной части) определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ОГРН <***>), (далее – должник, ООО «Эко-Лайн»), введена процедура банкротства - наблюдение,
