ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-15883/2021 от 18.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – заявитель, общество, микрофинансовая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому
Постановление № А56-20772/2021 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, <...>, далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
Постановление № А32-3093/2021 от 18.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: управление капитального строительства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – управление, УКС и ТЭК АМО Темрюкский район, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово -
Постановление № А56-52466/2021 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество "Ижорские заводы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (далее – ответчик) о возмещение убытков в размере 1 900 600
Постановление № А53-5017/2021 от 18.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профэлектромаркет» (далее – заявитель, общество, ООО «Профэлектромаркет») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А56-113821/19 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «РАНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Посадская, д.16, лит.А, пом. 5-Н; далее –
Постановление № 07АП-11899/2021 от 18.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле  о банкротстве гражданина ФИО3 (далее- ФИО3, должник), его финансовый управляющий ФИО4 обратился  в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО2 далее - ФИО2), Алтайский край, город Барнаул, о признании недействительной сделки должника - договора дарения от 20.08.2019,
Определение № А14-24062/18 от 18.01.2022 АС Воронежской области
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж») 13.11.2018 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (исх. №11-15/326 от 13.11.2018) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1,
Постановление № 07АП-11360/2021 от 18.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (далее – ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Алтай», учреждение) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТПС – 2009» (далее – ООО «ТПС – 2009»,
Постановление № 04АП-6798/2021 от 18.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ДиСигма-ПроектСтрой» (далее – истец, ООО «ДиСигма-ПроектСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кальдера» (далее – ответчик, ООО «Кальдера») о взыскании 590 810 руб., в том
Постановление № А56-43173/2021 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
Постановление № А56-370/20 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 09.01.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ГАРАНТ» о признании ООО «ТД ИнтерТорг» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-34163/2021 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Охрана» (далее – истец, ООО «ГК «Охрана») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат
Постановление № 20АП-5515/2021 от 18.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество инвестиционная компания «Фондовый Капитал» (далее – истец, АО ИК «Фондовый Капитал») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник»), обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А25-2326/2021 от 18.01.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Определением от 09.11.2021 заявление ФНС России о признании ООО «КЧР ТПЦ «АвтоСалон» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «КЧР ТПЦ «АвтоСалон» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.
Определение № А39-8618/19 от 18.01.2022 АС Республики Мордовия
У С Т А Н О В И Л : 11.01.2021 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк"  в лице Мордовского регионального филиала (далее – АО "Россельхозбанк", заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении к субсидиарной
Постановление № А55-17184/2021 от 18.01.2022 АС Самарской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К-Логистика» о взыскании задолженности 1 266 174 руб., в том числе: 1 004 900 руб.. задолженности, 261 274 руб.. неустойки, а также 45 000
Решение № А76-21023/2021 от 18.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный производственный кооператив «Гараж Плюс» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Снежинска в котором просит:
Постановление № А06-3301/20 от 18.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РостовПроект» (далее – ООО «РостовПроект», истец) с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»
Решение № А46-22225/2021 от 18.01.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 06.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее
Постановление № 15АП-23566/2021 от 18.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Южное ГУ Банка России, банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Банк
Определение № А09-675/2021 от 18.01.2022 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 241030, <...> ИНН<***>) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).