УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 06.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее
У С Т А Н О В И Л: 30.08.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа союза «Уральской
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25 ноября 2021 года по делу № А17-8863/2021 в отношении ООО «ПРОФИТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством об обязании ПАО «Мегафон», ООО «Т2Мобайл», ПАО«МТС», ООО «Екатеринбург - 2000»,ПАО «ВымпелКом» представить сведения о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – заявитель, общество, микрофинансовая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее – ответчик, МИФНС № 15) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г.Заринск, ФИО2, г.Заринск, обратились в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО3, г.Заринск, Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Южное ГУ Банка России, банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Банк
установил: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (далее – истец), действующее от имени в интересах автора (фотографа) ФИО2 на основании договора доверительного управления №УРИД-010620 от 01.06.2020, обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением об отмене постановления от 29.10.2021 № 05-017-48/П
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Охрана» (далее – истец, ООО «ГК «Охрана») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профэлектромаркет» (далее – заявитель, общество, ООО «Профэлектромаркет») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: АО «Красная Звезда» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик, Управление, регистрирующий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Орион-ГЛ" (далее – заявитель, общество, ООО "Орион-ГЛ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны
установил: решением в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «РАНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Посадская, д.16, лит.А, пом. 5-Н; далее –
установил: 05.10.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 23.10.2020.
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный производственный кооператив «Гараж Плюс» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Снежинска в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченный орган – ФНС России обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (далее – МКУ «БГАЖЦ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – истец, ООО «ГУДВИЛЛ», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Манзурская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, учреждение) о
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2021заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Публичное акционерное общество "Ижорские заводы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (далее – ответчик) о возмещение убытков в размере 1 900 600
