установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 в отношении ФИО3 (Санкт-Петербург; ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Указанное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН: <***>, адрес: 195043, Санкт-Петербург, ул. 2-я Поперечная (Ново-Ковалево), д. 15, стр. А, оф. 212; далее - ООО "Велес", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области арбитражного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 22.12.2017), ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, требование ООО
установил: гражданка ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Администрация»), выразившегося в неисполнении обязанности по принятию мер по оформлению в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 23.06.2021 ООО «Океан» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – АО «Дальневосточный банк», Банк, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пасифика» (далее – ООО «Пасифика», должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБМАШ ИНВЕСТ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ЗАВОД ИНДУСТРИАЛЬНЫХ МАШИН» (далее также -
у с т а н о в и л : ФИО1 22.11.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
УСТАНОВИЛ: На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 323 АПК РФ, В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6» (далее – заявитель) 02.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство – Союз
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее–Управление) о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец, ООО «Краснодар Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (далее – ответчик, ООО «Бизнес-Инвест») о взыскании убытков в виде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Согласие» (далее - ООО УК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 5» (далее - ООО «ЖЭУ № 5», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод многогранных опор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Правобережного
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» (далее – заявление, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – министерство) о признании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 08 сентября 2021 года) ФИО1, город Белово, Кемеровская область (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белово, Кемеровская область, страховой
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Медицинские ресурсы и технологии» (далее – заявитель, общество, ООО «Медицинские ресурсы и технологии») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Кваттросервисиз Интернэшнл Оперейшнз Ою», 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 1, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агрегат» (далее – истец, АО «Агрегат») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» (далее – ответчик, ПАО «Таганрогский авиационный
