ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-27746/18 от 08.02.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Гостиничный комплекс «Русь» (далее – АО «ГК «Русь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Капиталстрой» (далее – ООО «СК Капиталстрой») о взыскании, с учетом уточненных исковых требований, суммы 214 993,99 руб. –
Решение № А53-30867/2021 от 08.02.2022 АС Ростовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (далее также – заинтересованное
Постановление № А56-13409/2021 от 08.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Университет, Учреждение),
Определение № А40-200304/20-179-316ИП от 07.02.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 г. принято к производству заявление ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ ПЛЮС» о признании несостоятельным (банкротом) должника ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), возбуждено производство по делу №А40-200304/20-179-316 ИП.
Определение № А56-87977/20 от 07.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 23.06.2021 ООО «Океан» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО3
Постановление № А51-306/19 от 07.02.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – АО «Дальневосточный банк», Банк, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пасифика» (далее – ООО «Пасифика», должник) несостоятельным
Постановление № А82-14086/18 от 07.02.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2018 по делу № А82-14086/2018 ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А14-16212/20 от 07.02.2022 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6» (далее – заявитель) 02.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).
Постановление № А12-48/20 от 07.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 02.03.2020 по делу № А12-48/2020 в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А58-9557/20 от 07.02.2022 АС Республики Саха (Якутия)
установил: производство по делу №А58-9557/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта» (далее – ООО «УМИТ», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный
Постановление № 15АП-119/2022 от 07.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агрегат» (далее – истец, АО «Агрегат») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» (далее – ответчик, ПАО «Таганрогский авиационный
Постановление № 13АП-43205/2021 от 07.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод многогранных опор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Правобережного
Постановление № 01АП-150/2022 от 07.02.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : администрация города Чебоксары (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд  Чувашской Республики с иском к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  (далее – Фонд, ответчик) об обязании произвести капитальный
Определение № А27-14127-4/2021 от 07.02.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 08 сентября 2021 года) ФИО1, город Белово, Кемеровская область (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белово, Кемеровская область, страховой
Постановление № А53-27425/2021 от 07.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» (далее – заявление, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – министерство) о признании
Постановление № А82-14086/18 от 07.02.2022 АС Ярославской области
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2018 по делу № А82-14086/2018 ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Решение № А22-1752/2021 от 07.02.2022 АС Республики Калмыкия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее–Управление) о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных
Определение № А59-3469/2021 от 07.02.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство – Союз
Постановление № А06-12875/19 от 07.02.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия  Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Администрация»), выразившегося в неисполнении обязанности по принятию мер по оформлению в
Определение № 15АП-3/2022 от 07.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контракт Строй Индустрия»   (далее - ООО «Контракт Строй Индустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Промконтракт» (далее -  АО «Промконтракт», ответчик) о понуждении к
Постановление № 13АП-44528/2021 от 07.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Московский коксогазовый завод"  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУ ФССП России по
Постановление № А65-28591/2021 от 07.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее - ответчик, арбитражный управляющий, ФИО1) о