УСТАНОВИЛ: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Министерство социального благополучия и семейной политики Камчатского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением, уточненным в порядке
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС №23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) и Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании основного долга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Невского района управления по Невскому району Главного управления МЧС России по
установил: первый заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Восточно-Сибирскому линейному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте (далее – ВС ЛУ МВД России на
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Карельский окатыш» (далее – ответчик, Общество) об обязании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ответчик, ООО "ДЖКХ") с учетом уточнений исковых требований, принятых
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Союз-Квадротелеком» (далее – АО «Союз-Квадротелеком») несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Судебного департамента в г.Санкт-Петербурге (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 1 315 405 руб. 58 коп., в том
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «ОнегоСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года (резолютивная часть оглашена 09 марта 2021 года) заявление акционерного общества фирмы «Август» (далее – АО фирма «Август», кредитор) о признании акционерного общества «Зоринское» (далее – АО «Зоринское», должник)
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» (далее – ООО «Кивеннапа», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - Управление ЖКХ, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 03.03.2021 по делу № 8-01/110.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2020 (резолютивная часть от 03.09.2020) общество с ограниченной ответственностью «Балтспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Тихвинский городской суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Чистый город» (далее – АО «Чистый город») о взыскании 42617 руб. 76 коп. в возмещение ущерба в
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автодор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Миларин» о возмещении вреда в размере 105 241,17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мед-ДВ» (далее - истец, ООО «Мед-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 724 000 рублей убытков составляющих стоимость поврежденного груза и 4 605 рублей провозной
установил: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – заявитель, административный орган, ООПАЗ УОООП УМВД России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГЕО» (далее – Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 26.02.2021 о взыскании 10 000 руб. исполнительского сбора по исполнительному производству № 210662/20/78019-ИП, вынесенного
