УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Заявитель, Учреждение, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, должник, общество, ООО «Технопарк») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (далее – ответчик) с требованием о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Марата Рент» (далее – ООО «Марата Рент») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») о признании незаконным отказа ответчика
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 14 000 рублей – части пени за просрочку оплаты долга за февраль, март, июнь, июль, сентябрь, октябрь и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завитинская управляющая компания» (далее – ООО «Завитинская УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее – ООО «УК «Домовой», ответчик) с исковыми
установил: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 18.05.2021 заявление гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-3» (далее – общество, заявитель) обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с жалобой к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: Ленинградская область, г. Гатчина, ОГРНИП: <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юниверсал Рекордс" (адрес: 191040,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 21.10.2021 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член региональной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Управлению по административно-техническому надзору администрации г.Тулы, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 22 октября 2021 года, финансовым управляющим должника утвержден
установил: Harman International Industries, Incorporated («Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед» - далее – компания, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон-Т» (далее - ответчик) о взыскании 20 376 рублей 63 копеек, в том числе:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) о взыскании убытков в размере 15 151 520 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, переход права собственности со ФИО2 на Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Уральский институт коммерции и права» в отношении объектов: земельный участок площадью 1738,00 кв. м. кадастровый номер 89:08:030201:10,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Киномир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант» об истребовании из незаконного владения имущества с соответствии с перечнем из 15 пунктов, общей стоимостью 12 423
установил: 26.06.2018 акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (далее - ПАО АКБ «Пересвет», Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 16.06.2021 возбуждено производство по делу № А82-9111/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
установил: Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 в отношении акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» (далее – АО «ГлавСтройКомплекс», Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Тверской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик, УФАС) о признании незаконным и отмене решения от 19.11.2021 по делу №
установил: Администрация Лодейнопольского муниципального района (далее – истец, Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭСКК» (далее – ответчик, ООО «ВЭСКК», подрядчик, исполнитель) о
