установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон-Т» (далее - ответчик) о взыскании 20 376 рублей 63 копеек, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Заявитель, Учреждение, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением
установил: 26.06.2018 акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (далее - ПАО АКБ «Пересвет», Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее - заявитель, общество, АО «Аэропорт Южно-Сахалинск») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( далее -
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская недвижимость» (далее - ООО «Барнаульская недвижимость», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 16.06.2021 возбуждено производство по делу № А82-9111/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 22 октября 2021 года, финансовым управляющим должника утвержден
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: 25.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод газовые технологии» (далее –ООО «Кировский завод газовые технологии») несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 09.01.2019 поступило заявление ФНС в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Санкт-Петербургу о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом). Делу присвоен
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет внешнего благоустройства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее – МКУ «Комитет внешнего благоустройства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Комитет) обратилось в Арбитражный суд
установил: Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 в отношении акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» (далее – АО «ГлавСтройКомплекс», Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 18.05.2021 заявление гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Киномир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант» об истребовании из незаконного владения имущества с соответствии с перечнем из 15 пунктов, общей стоимостью 12 423
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завитинская управляющая компания» (далее – ООО «Завитинская УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее – ООО «УК «Домовой», ответчик) с исковыми
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее по тексту – ответчик, Комитет) суммы
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, переход права собственности со ФИО2 на Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Уральский институт коммерции и права» в отношении объектов: земельный участок площадью 1738,00 кв. м. кадастровый номер 89:08:030201:10,
УСТАНОВИЛ: Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным предписания Государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Марата Рент» (далее – ООО «Марата Рент») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») о признании незаконным отказа ответчика
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2021 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного
установил: Администрация Лодейнопольского муниципального района (далее – истец, Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭСКК» (далее – ответчик, ООО «ВЭСКК», подрядчик, исполнитель) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гастрономъ", место нахождения: 236029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "Гастрономъ", Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
