УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Тандер" в лице Казанского филиала (далее - заявитель, общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
установил: ФИО2 29.10.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 02.11.2020 заявление ФИО2 принято к производству.
установил: Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», адрес: 195248, Санкт-Петербург, Большая Пороховская ул., д. 47, лит. А, пом. 9 Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Олимп»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного управления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 (резолютивная часть объявлена 05.07.2021г.) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ ПАО «ДЭК» является гарантирующей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в муниципальном образовании с.им.Полины Осипенко Хабаровского края.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агротек» (далее – заявитель, ООО «Агротек») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Заказчика» (далее - ООО «Дирекция Заказчика», должник), его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделкой заключенный между ООО
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявитель поддержал заявление.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАРКУЗ» (далее – истец, общество, ООО «МАРКУЗ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора оказания услуг от 20.06.2019.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018 г., оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2018 г., по заявлению Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, банк) на арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Определением от 26 ноября 2021 года (резолютивная часть от 29.10.2021) Арбитражный суд Тульской области признал недействительной сделкой перечисление с расчетного счета должника в пользу физического лица ФИО1 денежных средств в размере 2 490 000 руб. с назначением платежа «под отчет на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманская дорожная организация» (далее – ООО «МДО») 13.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Косам» (далее – ООО «Косам») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Челябинску (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
У С Т А Н О В И Л: 28.07.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Леньки Благовещенского района Алтайского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 по заявлению ООО «Кронтус-М» (далее – общество) признаны недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – налоговый орган) от 26.04.2021 № 167319А об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Айс Логистик" (далее - заявитель, Общество, ООО «Айс Логистик») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 по делу №А41- 42763/21 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Раздан респ. Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Московская область, г. Дмитров <...>) признана несостоятельной (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Химспецстрой» (далее – заявитель, Общество, ООО «Химспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
