установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продукт-Сервис» (далее – заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, взыскиваемого в рамках исполнительных производств №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области, управление, налоговый орган) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 по делу №А41- 42763/21 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Раздан респ. Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Московская область, г. Дмитров <...>) признана несостоятельной (банкротом),
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Торговый центр «Андреевский» (далее - кредитор) о признании ООО «Норманн-Сервис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: 26.11.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 30.11.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС России №1 по Амурской области) № 4064А от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 26.09.2021 (резолютивная часть объявлена 22.09.2021), заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Финансовый Капитал» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее – ООО КБ «Финансовый Капитал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: определением от 09.09.2020 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник). Определением от 30.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 23.11.2020, суд признал заявление ПАО «Промсвязьбанк» обоснованным, ввел в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 (резолютивная часть объявлена 05.07.2021г.) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Тандер" в лице Казанского филиала (далее - заявитель, общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
установил: ФИО2 29.10.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 02.11.2020 заявление ФИО2 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,
установил: Акционерное общество «Русско-Балтийский вагонный завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ ПАО «ДЭК» является гарантирующей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в муниципальном образовании с.им.Полины Осипенко Хабаровского края.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2021 принято к производству заявление кредитора – ФИО4 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее – ООО «Строительное управление») 17.10.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», г. Набережные Челны (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Определением от 15 октября 2021 года Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО «Брянский проектно-изыскательский институт «Брянскгипроводхоз» ФИО1 о принятии обеспечительных мер, суд запретил ГУП
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Заказчика» (далее - ООО «Дирекция Заказчика», должник), его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделкой заключенный между ООО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (далее - заявитель, общество, ООО «УК «Октябрьская») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
