УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 АО «Аткарский маслоэкстракционный завод» (далее – АО «Аткарский МЭЗ») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2021 года (резолютивная часть решения оглашена 16.11.2021) должник Гуржабон (ранее - ФИО4) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 ФИО1 (дата и место рождения: 01.03.1986, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 197198, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 121 365,09 руб.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Любава» (далее – должник, ООО «Любава») несостоятельным (банкротом). Определением от 18.05.2017 заявление признано
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее - истец, Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ответчик, ООО «Орион») с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, о расторжении договоров о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СахВторПромСервис» (далее – ООО «СахВторПромСервис», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник) 06.09.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО2 Ва- сильевич (далее- ФИО2) с заявлением о снятии требования залогодержателя ФИО2, владельца закладной на предмет залога в силу закона, на квартиру, расположенную по
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РУНАМ» (далее – ООО «РУНАМ») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (далее – ООО «СтройЭнерго») несостоятельным (банкротом).
установил: 28.12.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 19.09.1980, место рождения: с. Тымлат Карагинского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – истец, ООО «Водолей») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Городской парк отдыха города Хабаровска» (далее – ответчик, МАУК «Городской парк отдыха города
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (далее – должник, СПК «Победа») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее - конкурсный управляющий должника ФИО3) с заявлением о
установил: ФНС России в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО8 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ижорские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Ижорские просторы») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Кудрово-Сити» (далее – истец, ООО «УК «Наш дом-Кудрово-Сити», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась администрация городского поселения «Рабочий поселок Лазарев» Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, истец) с иском о взыскании с Российской Федерации в лице управления федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маяк снабженца» (далее – ООО «ТД Маяк Снабженца», ООО «ТД «Маякснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском, с учетом принятых уточнений, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГДК»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Вымпел») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования "сельсовет "Манасаульский" (далее – заявитель, администрация МО "Сельсовет "Манасаульский") обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО4 в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратился его финансовый управляющий ФИО1 с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи (далее - Положение) имущества должника - огнестрельного оружия в количестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (далее - ООО «ЖЭУ-2») о взыскании 348 803 руб. 57 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЖЭУ-2», 29 838 руб.
установил: акционерное общество "Российский научный центр "Прикладная химия" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании недействительным запроса Прокуратура по надзору за исполнением законов на
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 30.01.2017, заключенного между ООО «Бетонстройсервис» и ФИО2,
