установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>; г.Петрозаводск; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод» (далее – ООО «ЭМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ООО «Глобус») о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.10.2019,10:02, индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сибирская аграрная группа» (далее - АО «СибАгро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (далее - ООО «Юг Сибири») о возмещении убытков в виде процентов, предусмотренных статьей 395
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ закрытого административно-территориального образования
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юнион» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2021 (резолютивная часть от 15.10.2021) по делу № А5523772/2021.
УСТАНОВИЛ: федеральное казённое учреждение «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашстрой» (далее – Подрядчик) о
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 09.07.2020 признано обоснованным заявление ООО «Балтийская экспедиторская компания» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании ООО «Асос» (далее - должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2021 года (резолютивная часть объявлена 05.10.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: администрация закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к отделу судебных приставов ЗАТО город Заозерск УФССП по Мурманской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аккорд Авиа» (ОГРН: <***>, адрес: 443076, <...>, далее - ООО "Аккорд Авиа", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Местная администрация муниципального образования город Пушкин (ОГРН: <***>, адрес: 196601, Санкт-Петербург, <...>; далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Ангарский завод полимеров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломеханик» (далее – ответчик) о взыскании убытков - 2 668 856 руб. 56 коп.
у с т а н о в и л: решением от 23.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Демидовский парк» (далее – ООО «Демидовский парк») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства,
установил: 25.01.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ
установил: товарищество собственников жилья «Восточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Восход" обратилось в Арбитражный суд Республике Адыгея с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Майкопский район" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
установил: страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузкинъ сервис" (далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 15.07.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3),
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
установил: ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 24.07.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маг+С» (далее – истец, исполнитель, общество, ООО «Маг+С») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – ответчик, заказчик, министерство) о признании
