УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области (далее - МИФНС № 5 по Сахалинской области) о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Новые технологии – металл» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинскэлектрокабель» (далее - Ответчик) о
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невская Финансово-Строительная
УСТАНОВИЛ: управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска (далее – УЖКХ г. Невинномысска, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск» (далее – ООО «Блеск», общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Системы» (далее – истец, ООО «Аква-Системы») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 5, л.д. 1) к Администрации города Екатеринбургав
установил: определением арбитражного суда от 22.05.2020 в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов. Решением арбитражного суда от 30.11.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден
установил: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее – истец, ФГУП РСВО, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017г. принято поступившее 07.12.2017 г. заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Муниципальная инвестиционная компания» в дальнейшем переименованного в Акционерное общество «Инвестиционная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» (далее – ООО «Центр Экологической Безопасности», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Свой дом» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик 1, Минобороны) и Федеральному государственному бюджетному
установил: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – истец, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Многопрофильное проектное предприятие" (далее – ответчик, ЗАО
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2021 удовлетворены требования АО ПКФ «Силикатчик» (далее – заявитель, общество) и решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество «Кронштадтский Хлебозавод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» (далее – заявитель, Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: 06.03.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Арбитражным судом города Москвы передано для рассмотрения по подсудности заявление закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» (далее – Общество, заявитель) к Федеральной
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив – рыболовецкий колхоз «Возрождение» (далее – заявитель, Кооператив, СПК РК «Возрождение») обратился в арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Мурманской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» (далее - истец, ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконным и отмене решения 4657А об отказе в государственной регистрации, обязании ответчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн СПб» (ОГРН <***>, адрес: 192029, <...>, лит. К, оф. 625-3; далее – ООО «Сатурн СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее -заявитель, общество, ООО «Атлант») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 27.10.2020 по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доступная Спецтехника» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Муравей» (далее -ответчик) 2654525 рублей задолженности, 4537 рублей 19 копеек пени за
