установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2017) ФИО5 (далее также –должник, ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: 12.10.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 17.01.1974, место рождения: г. Елизово Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого
установил: Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя некоммерческой ассоциации «Торговый союз» ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредо Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» (далее – должник, ООО «Строй-Терминал») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), 21.10.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника ФИО3, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске (далее – управление, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу Холдинговая компания «Балтвент» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Резон» (далее – должник, ООО «Резон») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоКар» (далее – ООО «АвтоКар», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ММ-ТРАНС-АВТО» (далее – ООО «ММ-ТРАНС-АВТО», ответчик) о взыскании 714 960 руб., в том числе
установил: ООО «Варница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Концерт" (ОГРН <***>; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к с иском к акционерному обществу "Юнити Страхование" (ОГРН <***>; далее –
установил: ФИО2 (далее также – должник, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.03.2021 заявление ФИО4 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской области) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тайга Востока» (далее – ООО «Тайга Востока», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось с иском к Комитету лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее – Комитет, ответчик) о внесении изменений в
установил: В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал») с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны должника с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2020 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» (далее – заявитель, Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области (далее – министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – Калужское УФАС России, управление) о
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "Импланта" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения об отказе взапрашиваемыхдействияхвотношениидекларациинатовары№ 10013160/120721/0423471, выраженное в письме от 23.08.2021 г.; об обязании
установил: ФИО5 (далее - ФИО5, должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.03.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5
УСТАНОВИЛ: администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным
установил: Компания с ограниченной ответственностью Выборг Лимитед (далее – заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в
