установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредо Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» (далее – должник, ООО «Строй-Терминал») несостоятельным
установил: 09.04.2021 в Арбитражный суд Камчатского края от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Камчатского регионального филиала (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») поступило заявление о признании гражданина ФИО1 (ИНН
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта» (далее - МБУ «ЦРФКИС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тайга Востока» (далее – ООО «Тайга Востока», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось с иском к Комитету лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее – Комитет, ответчик) о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, МУП АТП г. Рубцовска) конкурсный управляющий ФИО2 обратился
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ООО «Позитив») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эталон» (далее – ООО УК «Эталон») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» (далее – Учреждение) о взыскании 331 090,70 руб., из них
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление информационно-финансового обеспечения земельными ресурсами» (далее – заявитель, МКУ «Управление информационно-финансового обеспечения земельными ресурсами», Учреждение) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ростовская зерновая компания "Ресурс" (далее - истец, ООО "РЗК "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Углерод"
установил: ФИО2 (далее также – должник, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.03.2021 заявление ФИО4 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – заявитель, общество, ООО «Статус») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Тюмени Управления надзорной деятельности и профилактической работы
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Запчасть» (далее – ООО «АСМ-Запчасть», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к Акционерному обществу «Саратовский рыбопитомник растительноядных рыб» о взыскании в доход федерального
установил: В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2020 ООО «Строй-Сервис-2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «АктивКапитал
установил: гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Калининградской области из Центрального районного суда города Калининграда поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело №2-1143/21 по исковому заявлению ФИО2 к государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал»,
у с т а н о в и л: религиозная организация «Архиерейское подворье храма святителя ФИО1 г. Великого Устюга Вологодской области Великоустюжской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (адрес: 162390, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, Великий Устюг, ул. Красноармейская, д.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 193232, <...>, лит. А; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Российская таможенная академия» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Гражданин ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН <***>, адрес: 197046, <...>; далее – ООО «Трансойл», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017г. принято поступившее 07.12.2017 г. заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Муниципальная инвестиционная компания» в дальнейшем переименованного в Акционерное общество «Инвестиционная
