У С Т А Н О В И Л: Общество с общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – заявитель, ООО «Мост») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» (далее – должник, ООО «Сахалинэнергосервис»)
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Голд» о взыскании 140 788 руб. 58 коп.
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» (далее – ответчик, Администрация МО «Гвардейский
установил: акционерное общество «БМ-Банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Сибпромкомплект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Региональные цифровые платформы» (далее - ООО «РЦП», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Комитету государственного финансового контроля Томской области (далее - Комитет, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене решения Астраханского таможенного поста Астраханской таможни от 24.03.2020 о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетическая Компания» (далее – должник, ООО «Биоэнергетическая компания») конкурсный управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Республики Коми ходатайство о завершении процедуры
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - ООО «Костомукшское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Неваэлит» (далее – истец, ООО «Неваэлит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лима» (далее – ответчик, ООО «Лима») о взыскании 1 422 945,54 руб.
установил: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество «Олонецкий молочный комбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министру сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия ФИО1 (далее – ответчик) о защите деловой репутации, в котором просит обязать ответчика в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (далее – заявитель, общество, ООО «Феникс-Презент») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной электронной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 ФИО2 (дата рождения: 09.12.1984; место рождения: гор. Волгоград; адрес регистрации: 196634, Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары (Славянка), ш. Колпинское, д. 34, корп. 2, кв. 22; ИНН
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УАЙТ ВУД» (далее - ООО «УАЙТ ВУД», должник), его конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании убытков с органов управления должника - бывших
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ТЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ликвидатору ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании убытков, причиненных в связи с бездействиями ликвидатора при
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выразившихся в обращении взыскания таможенных платежей, налогов, пеней от 04.06.2020
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2021 (резолютивная часть объявлена 08.07.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о признании их несостоятельными (банкротами); введена процедура, применяемая в деле о
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2021 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. Введена процедура реструктуризации долгов должника.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Решения» (далее – истец, ООО «Бизнес-Решения», общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 2 664 794 рублей
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 05.04.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» (далее – кредитор, ООО «СЗИК»), о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан-Сервис» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Статус» (ООО «УК «Статус», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – Инспекция, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2018 по делу № А73-6439/2018 исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска
