установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Компания, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводскстрой» (далее – Общество) с уточненным иском о взыскании 294 326,63 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «К-Продукт» (далее – ООО «К-Продукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Деметра» о взыскании стоимости не поставленного оборудования в размере 8 200 500 руб.
установил: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным и отмене приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – истец, Учреждение, Пенсионныйфонд) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с государственного автономного профессионального образовательного
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Гефест» о признании общества с ограниченной ответственностью «РедСис» (далее - ООО «РедСис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Группа компаний «Роллман» (далее по тексту – ПАО «ГК «Роллман», истец,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик 1), акционерному обществу «Торговая компания «Апрель» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – истец, УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 110 961,50 рублей основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖК КП» (далее – общество, ООО «ЖК КП», управляющая компания) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – ГЖИ Краснодарского края, инспекция) о признании пунктов №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОЛЮЦИЯ МЕДИЦИНЫ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 1.956.000 руб. убытков, в связи с ненадлежащим исполнением
У С Т А Н О В И Л: АО «ФИНКРЕК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора об открытии расчетного счета №<***> и карточного счета № 40702810011920588263 от 15.08.2019, заключенного между АО «ФИНКРЕК» и ПАО «Совкомбанк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2017 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (далее – истец, ООО «ЮМИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г. Владивостока, управление) о взыскании 175 028 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Принт» (далее – истец, ООО «ФИО1 Принт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Администрация Дзержинского района города Перми (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заявитель), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ответчики) о признании объекта капитального
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – Калужское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: областное государственное казённое учреждение «Ульяновскоблстройзаказчик» (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УльяновскЦентрГазСтрой» (далее – Подрядчик) о взыскании 343140 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица» (далее – истец, общество «Фабрика мороженого «Славица») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские традиции» (далее – ответчик, общество «Крымские
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2021, вынесенным по итогам повторного, после отмены ранее состоявшихся судебных актов судом кассационной инстанции, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СНИП», в конкурсную массу взысканы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геодевайс Геофизика» (далее – истец, ООО «Геодевайс Геофизика») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 80767,20 руб.
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва (далее - Пенсионный фонд) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Сут-Хольскя централизованная библиотечная система» (далее – ответчик) о взыскании
установил: 04.12.2020 ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
