установил: Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее — Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралхимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее —
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании 5890764
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водник» (далее также – должник, МУП «Водник») ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2) в деле о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к муниципальному образованию Мурашинское
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 26 мая 2021 года главным бухгалтером ООО «Элленг» ФИО1 в ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани произведена уплата налога на имущества организаций в размере 91 000 руб., что подтверждает чек – ордер ПАО Сбербанк Астраханского отделения 8625/119 и
УСТАНОВИЛ: областное государственное казённое учреждение «Ульяновскоблстройзаказчик» (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УльяновскЦентрГазСтрой» (далее – Подрядчик) о взыскании 343140 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – Калужское УФАС России,
установил: акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Теплосеть) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОЛЮЦИЯ МЕДИЦИНЫ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 1.956.000 руб. убытков, в связи с ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2017 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет ВЛ» (далее - заявитель, Общество, ООО «Паритет ВЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (далее - УМС, административный ответчик, управление) о признании незаконным решения
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому
установил: 05.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» о признании ООО «ОВЕРШТАГ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС по Орловской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) 20 января 2022 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в сумме 870,00 руб. в
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО «Премьер Сателлит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Альянс-Гарант» о взыскании неосновательного обогащения в размере 323 548 руб. (с учетом уточнения иска).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации города Свободного (далее – ответчик, администрация) о взыскании убытков, причиненных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Принт» (далее – истец, ООО «ФИО1 Принт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2017 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (далее – истец, ООО «ЮМИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г. Владивостока, управление) о взыскании 175 028 рублей
установил: акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Теплосеть) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – Центр по выплате пенсии, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2021, вынесенным по итогам повторного, после отмены ранее состоявшихся судебных актов судом кассационной инстанции, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СНИП», в конкурсную массу взысканы
