установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтАвтоЛайн» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация), выраженного в письме от 02.09.2016 №
установил: Закрытое акционерное общество «Салют Престиж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2021 (резолютивная часть) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 раздела Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника введена процедуру
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис».
установил: ФИО4 (далее - должник, ФИО4, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просил снизить размер вознаграждения финансового управляющего ФИО2 на 2 712 862 руб. 70 коп. и потребовать
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геодевайс Геофизика» (далее – истец, ООО «Геодевайс Геофизика») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 80767,20 руб.
установил: решением от 05.02.2016 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецзаказ» (далее – ООО «ТД «Спецзаказ», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2017 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
У С Т А Н О В И Л: АО «ФИНКРЕК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора об открытии расчетного счета №<***> и карточного счета № 40702810011920588263 от 15.08.2019, заключенного между АО «ФИНКРЕК» и ПАО «Совкомбанк»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество Энгельсского опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарёва (далее – АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарёва, общество, заявитель) с заявлением об изменении постановления Федеральной антимонопольной службы (далее
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Версо-Монолит" (далее – заявитель, общество) к Специализированному отделению судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «Центр судоремонта «Звездочка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 (резолютивная часть объявлена 27.07.2017) ООО «ГСК «МАКОН» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто процедура конкурсного
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парк Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.18; далее – Общество) введена процедура наблюдения;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 01.09.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Версо-Монолит" (далее – заявитель, общество) к Специализированному отделению судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Акционерное общество "Скандинавиан Интериорс" (далее – АО "Скандинавиан Интериорс", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЭТ" (далее – ООО
установил: Публичное акционерное общество «Группа компаний «Роллман» (далее по тексту – ПАО «ГК «Роллман», истец,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик 1), акционерному обществу «Торговая компания «Апрель» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица» (далее – истец, общество «Фабрика мороженого «Славица») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские традиции» (далее – ответчик, общество «Крымские
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 17.09.2020 с последующим продлением процедуры, финансовым управляющим должника
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «А Плюс Инжиниринг») введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 19.11.2018 к производству суда принято заявление ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – кредитор) о признании ООО «Лидер Страхования» (далее – Общество, должник)
установил: 01.06.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился гражданин ФИО1 (далее - должник, ФИО1) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 08.06.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 (резолютивная часть вынесена 02.04.2021) по делу № А06-684/2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
