УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» (далее – ООО ТК «Актив», тепловая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию «Киселевский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АККО» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения администрации Пионерского городского округа (далее – Администрация, заинтересованное лицо) об отказе в предоставлении в собственность за
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Гефест» о признании общества с ограниченной ответственностью «РедСис» (далее - ООО «РедСис», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – Калужское УФАС России,
установил: 05.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» о признании ООО «ОВЕРШТАГ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (далее – истец, ООО «ЮМИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г. Владивостока, управление) о взыскании 175 028 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2017 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация - Батайск» (далее – общество, ООО «Распределенная генерация - Батайск», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ростовской области к управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (далее – УЖКХ г.
установил: Акционерное общество "Скандинавиан Интериорс" (далее – АО "Скандинавиан Интериорс", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЭТ" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – истец, УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 110 961,50 рублей основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2017 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица» (далее – истец, общество «Фабрика мороженого «Славица») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские традиции» (далее – ответчик, общество «Крымские
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «А Плюс Инжиниринг») введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парк Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.18; далее – Общество) введена процедура наблюдения;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая
установил: решением от 05.02.2016 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецзаказ» (далее – ООО «ТД «Спецзаказ», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации города Свободного (далее – ответчик, администрация) о взыскании убытков, причиненных
установил: ФИО4 (далее - должник, ФИО4, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просил снизить размер вознаграждения финансового управляющего ФИО2 на 2 712 862 руб. 70 коп. и потребовать
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 17.09.2020 с последующим продлением процедуры, финансовым управляющим должника
