УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Инди» (далее – ООО «УК Индии», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (далее – Администрация г. Владивостока, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор, банк) 22.02.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточное морское пароходство» (далее - ООО «СВМП», должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: 06.06.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области Кошель И.П. (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к администрации Каргасокского сельского поселения (далее – администрация, ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" (далее – ответчик, ООО "Альтаир", общество)
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – Иркутское ПАО энергетики и электрификации, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Томской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер
УСТАНОВИЛ: АТЭКО: Консалтинговая группа общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «АТЭКО») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее-административный орган, Управление Росреестра по Саратовской области) с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: 22.07.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Торгового дома (далее – ООО ТД) «Сибмаш» (далее – заявитель) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пиллон», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 650070, <...> (далее – ООО «Пиллон», должник), введена процедура,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Центр жилищных субсидий" (далее – МКУ "Центр жилищных субсидий") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло П" (далее – ООО "Тепло П") о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ответчик, Управление, орган местного самоуправления)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» (далее – ООО «СТС», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 - финансовый управляющий гражданина ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - ответчик, антимонопольный орган), с привлечением в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – общество, АО «ДОМ.РФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление, заинтересованное лицо) о
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Национальная
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 06.03.2018 (резолютивная часть) ООО «Завод цветного литья» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее – истец, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им М.К.Аммосова» (далее – ответчик 1, ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
