УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мостотрест» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комресурс» (далее – заявитель, ООО «Комресурс») 19.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – должник, ООО «Авангард») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник), ФИО4 23.01.2020 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных путем публичного предложения по заявке на проведение торгов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Ворошиловского района Волгограда (далее – администрация, орган местного самоуправления)
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 30.12.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса» (далее - ООО «НИПИСТРОЙТЭК») с заявлением о признании ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2020 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Водолей» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: 06.06.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно‑коммерческая фирма «Сфера» (далее – истец, ООО «СКФ «Фирма», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Инди» (далее – ООО «УК Индии», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (далее – Администрация г. Владивостока, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» (далее – ООО «Росавто-Брянск», общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее – заявитель, АО «Краснодаргоргаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УФАС по Краснодарскому краю (далее - ответчик, управление, Краснодарское УФАС России), в котором просит: Признать незаконным и
установил: индивидуальный предприниматель Манько Юрий Анатольевич (далее – истец, ИП Манько Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поворинскому району Воронежской области (далее – ответчик отдел МВД РФ по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее – ООО «Клевер», заявитель) с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 КФХ ФИО2 (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО2, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – заявитель, общество, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (далее –
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 05-112/67-5 от 29 мая 2020 года вынесенного Сахалинским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХНО СЕРВИС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – административный орган, управление, Госадмтехнадзор) с требованием о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2020 по данному делу ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношение нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор, банк) 22.02.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточное морское пароходство» (далее - ООО «СВМП», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда от 21.08.2018 общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – ООО СК «ДАЛЬАКФЕС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, обязанности конкурсного
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2020 возбуждено дело о признании банкротом гражданки ФИО1. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2020 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре
