УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому
УСТАНОВИЛ: определением суда от 28.05.2018 в отношении акционерного общества «Роскоммунэнерго» (далее - должник, АО «Роскоммунэнерго») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае (далее – истец, управление, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 – член Совета директоров общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2020 возбуждено дело о признании банкротом гражданки ФИО1. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2020 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2020 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор, банк) 22.02.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточное морское пароходство» (далее - ООО «СВМП», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области Кошель И.П. (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к администрации Каргасокского сельского поселения (далее – администрация, ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХНО СЕРВИС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – административный орган, управление, Госадмтехнадзор) с требованием о
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 30.12.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса» (далее - ООО «НИПИСТРОЙТЭК») с заявлением о признании ФИО1
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области, управление, истец), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» (далее – ООО «Росавто-Брянск», общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее – заявитель, АО «Краснодаргоргаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УФАС по Краснодарскому краю (далее - ответчик, управление, Краснодарское УФАС России), в котором просит: Признать незаконным и
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2020 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Водолей» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании ущерба, причиненного незаконным расторжением договора аренды (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) в сумме 110 644 руб. и
установил: индивидуальный предприниматель Манько Юрий Анатольевич (далее – истец, ИП Манько Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поворинскому району Воронежской области (далее – ответчик отдел МВД РФ по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее – ООО «Клевер», заявитель) с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 КФХ ФИО2 (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО2, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2020 по данному делу ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношение нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда от 21.08.2018 общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – ООО СК «ДАЛЬАКФЕС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно‑коммерческая фирма «Сфера» (далее – истец, ООО «СКФ «Фирма», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
