установил: истец, государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области (далее – инспекция), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система») об обязании
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, взыскатель) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (в настоящее
у с т а н о в и л : прокуратура Нижегородской области в интересах муниципального образования Балахнинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (далее – Прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2020 ФИО2 (далее - гражданин, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением к Администрации Дзержинского района г. Волгограда (далее – Администрация) о признании незаконными действия, выразившегося в отказе ИП ФИО1 о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Подпорожский хлебокомбинат» о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое Оборудование» (далее - ООО «Торговое Оборудование», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС
установил: 25.11.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Авантаж-Трейдинг» о признании ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (далее – должник, ООО «ИК «Таврический») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: АО «Краснодаргоргаз» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее заинтересованное лицо, антимонопольный орган) - о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Определением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее - МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1», должник).
УСТАНОВИЛ: определением от 02.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (дата объявления резолютивной части) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
установил: публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ПАО «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор, служба) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к некоммерческому частному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский институт информзащиты» (далее – НЧОУ ВО КИИЗ,
у с т а н о в и л : государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2019 (в полном объеме судебный акт изготовлен 18.06.2019) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» ИНН <***> ОГРН <***> (далее – должник), признано банкротом, открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 72» (далее – заявитель, общество, ООО «Торгсервис 72») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону ФИО4
УСТАНОВИЛ: прокурор Московского района г. Рязани (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь» (далее – ООО «Ноябрь», общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель ФИО1) обратился 02.07.2018 в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 3), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Совет общежитий» (далее – ТСЖ «Совет общежитий», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каменский маслозавод» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление,
установил: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»
