установил: истец, государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области (далее – инспекция), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система») об обязании
установил: публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ПАО «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании недействительными
установил: 25.11.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Авантаж-Трейдинг» о признании ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (далее – должник, ООО «ИК «Таврический») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2020 ФИО2 (далее - гражданин, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (далее -
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Подпорожский хлебокомбинат» о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее - МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое Оборудование» (далее - ООО «Торговое Оборудование», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС
УСТАНОВИЛ: определением от 02.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (дата объявления резолютивной части) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Беккер Бис» (далее – ООО «Беккер Бис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня, таможенный орган) об отмене постановления от 03.03.2020 № 10113000-0347/2020 о
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор, служба) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к некоммерческому частному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский институт информзащиты» (далее – НЧОУ ВО КИИЗ,
У С Т А Н О В И Л: АО «Краснодаргоргаз» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее заинтересованное лицо, антимонопольный орган) - о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, взыскатель) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (в настоящее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону ФИО4
у с т а н о в и л : прокуратура Нижегородской области в интересах муниципального образования Балахнинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (далее – Прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2019 (в полном объеме судебный акт изготовлен 18.06.2019) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» ИНН <***> ОГРН <***> (далее – должник), признано банкротом, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением к Администрации Дзержинского района г. Волгограда (далее – Администрация) о признании незаконными действия, выразившегося в отказе ИП ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ФИО3, должник), 07.07.2020 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 (ФИО2, заявитель) о разрешении разногласий с кредитором по текущим платежам ФИО3: производить выплаты
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской мониторинговый центр» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная Энергосетевая Компания» (далее - сетевая организация, ООО «ТЭСК», общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель ФИО1) обратился 02.07.2018 в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 3), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» (далее – ООО «УК «Стандарт-ДВ», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МаксиМ» (далее – ООО «МаксиМ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором – Комитетом по управлению муниципальным
