УСТАНОВИЛ: 06.06.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная Энергосетевая Компания» (далее - сетевая организация, ООО «ТЭСК», общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» (далее – ООО «УК «Стандарт-ДВ», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель ФИО1) обратился 02.07.2018 в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 3), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт» (далее – заявитель, общество, ПАО «ХМТП») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган, Управление, УФАС
УСТАНОВИЛ: определением от 27.07.2020 Арбитражный суд Алтайского края принял заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом). Заявление должника мотивировано неспособностью в установленный срок удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в размере более 524 061, 51 руб.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.02.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радужный» (далее – ООО «Радужный», должник) введено внешнее управление, исполняющим обязанности внешнего управляющего
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МаксиМ» (далее – ООО «МаксиМ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором – Комитетом по управлению муниципальным
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СибГМУ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель, индивидуальныц предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России», ответчик) с иском о взыскании 4070000 руб. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальтехпром» (далее - истец, ООО «Дальтехпром») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ФИО3, должник), 07.07.2020 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 (ФИО2, заявитель) о разрешении разногласий с кредитором по текущим платежам ФИО3: производить выплаты
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения» (далее – ООО «Стройтехсервис», общество, Калужская область, г. Киров, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с
УСТАНОВИЛ: решением от 25.01.2016 (дата изготовления решения в полном объеме) ЖСК «Восток» признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» (далее – ООО «Нефтехимсервис», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член НП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симон» (далее – ответчик, ООО «Симон», общество) о взыскании задолженности по договору комиссии на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергомонтаж» (далее – ООО «Югэнергомонтаж», ответчик) о признании недействительным решения № 6 о созыве и проведении 21.09.2020 внеочередного собрания
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «М-Инвест» (далее - общество «М-Инвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее - должник, ООО «Победа») возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (ООО «Спецстрой-7») от 05 ноября 2015 года, принятого
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской мониторинговый центр» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: АО «МегаЛабс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о признании недействительным решения от 15.04.2020 по делу
установил: Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Объединение добровольных спасателей «Экстремум» (далее – заявитель, СПб РОО «ОДС «Экстремум») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к главному судебному приставу Ленинградской
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Совет общежитий» (далее – ТСЖ «Совет общежитий», должник)
