УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Донстрой" с требованием о расторжении договора аренды от 28.10.2016 N 36920, об обязании возвратить земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РФП Групп» (далее – общество, ООО УК «РФП Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Комсомольскому району ФИО1 (далее – отдел, служба судебных приставов)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 по делу №А41-59109/19 в отношении ООО "Фитнес Юбилейный" (ОГРН <***> ИНН <***>)введена процедура банкротства – конкурсного производства, кокнурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу (далее – заявитель, отдел, административный орган, ОМВД) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Баязет» (далее – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НЧ-ОЙЛ» (далее – заявитель, общество, ООО «НЧ-ОЙЛ», должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2019 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
установил: 06 августа 2019 года в суд поступила жалоба конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, конкурсный кредитор) от 05.08.2019 на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим МУП «Водоканал города Питкяранта» ФИО2 возложенных на него
У С Т А Н О В И Л: ООО «Горгаз» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании письма ФАС России (далее также – ответчик) от 12.07.2019 №АГ/60565/19 «О разъяснении законодательства».
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее–УФССП России по Омской области, административный орган, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба
установил: ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Указанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А02-567/2020. Судебное заседание по проверке обоснованности
У С Т А Н О В И Л : Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее- заявитель, министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Иркутска (далее – истец, администрация) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ответчик, ООО «Актив») с требованиями о сносе самовольно возведенного объекта с кадастровым номером 38:36:000018:18524, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр архитектурно-строительного проектирования» (далее – истец, ООО «НТЦ АСП», общество) к администрации сельского поселения «Село Ачан» Амурского муниципального района
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве должника-гражданина ФИО3 (далее - должник, ФИО3) конкурсного кредитора ФИО2, г.Барнаул (далее - заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) ФИО4,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРП" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ответчик, ПАО «МРСК
установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 24.12.2019 (согласно штампу почтового отделения) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп., а именно 1 112 808 руб. 26
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец, ООО «Полигон», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический
