УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве должника-гражданина ФИО3 (далее - должник, ФИО3) конкурсного кредитора ФИО2, г.Барнаул (далее - заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020г. заявление ООО «Экспро Аудит» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 признано обоснованным в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
установил: 06 августа 2019 года в суд поступила жалоба конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, конкурсный кредитор) от 05.08.2019 на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим МУП «Водоканал города Питкяранта» ФИО2 возложенных на него
установил: ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Указанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А02-567/2020. Судебное заседание по проверке обоснованности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2019 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу (далее – заявитель, отдел, административный орган, ОМВД) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Баязет» (далее – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр архитектурно-строительного проектирования» (далее – истец, ООО «НТЦ АСП», общество) к администрации сельского поселения «Село Ачан» Амурского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее- заявитель, министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лего-Ойл» (далее – ответчик, общество, ООО «Лего-Ойл») об обязании за свой счет в
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Иркутска (далее – истец, администрация) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ответчик, ООО «Актив») с требованиями о сносе самовольно возведенного объекта с кадастровым номером 38:36:000018:18524, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРП" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМПОРТ» (далее – заявитель, декларант, Общество, ООО «ВЛАДИМПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня)процентов в размере 1235.483 руб. 38 коп.,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 по делу №А41-59109/19 в отношении ООО "Фитнес Юбилейный" (ОГРН <***> ИНН <***>)введена процедура банкротства – конкурсного производства, кокнурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Донстрой" с требованием о расторжении договора аренды от 28.10.2016 N 36920, об обязании возвратить земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РФП Групп» (далее – общество, ООО УК «РФП Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Комсомольскому району ФИО1 (далее – отдел, служба судебных приставов)
УСТАНОВИЛ: ООО "НГРЭ N 9" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Тегас" о взыскании убытков в рамках договора аренды от 19.12.2016 N Т/0716/296.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Горгаз» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании письма ФАС России (далее также – ответчик) от 12.07.2019 №АГ/60565/19 «О разъяснении законодательства».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «мИКо» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье - Дальний Восток» (далее – ООО СК «Приморье - Дальний Восток», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., г.Череповец; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее – ФИО1, Должник) 17.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шины Кубани» (далее – истец, ООО «Шины Кубани», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 016 500 руб.,
