У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Татарстан» (далее - ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Татарстан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Август»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 20 октября 2014 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - ООО «Интерстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее – налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «РОССЕТИ ЮГ» (далее – заявитель, общество, ПАО «РОССЕТИ ЮГ», АО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной инспекции Ростовской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от
установил: 24.11.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом)
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Континент» (далее – истец, ООО УК «Континент», общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по делу № А40-57428/20-185-104 «Ф».
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийском автономному округу – Югре (далее - УФССП России по ХМАО-Югре, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Нерюнгринская районная администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" об обязании в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда принять в муниципальную
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная Генерирующая Компания» о взыскании убытков в размере 0,01 рубля.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее - ООО«Нептун», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о замене назначенного постановлением Дагестанской таможни от 30.12.2019 №10801000-3746/2019 по части 1 статьи 19.7.13
установил: администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании за собственный счет в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведённый объект
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» (далее по тексту – ООО «Завод ЖБК-40») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ИНН <***>; далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ирбис-Плюс» 05.11.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Север», обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 4 902 000,00 рублей,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Силикат» (далее – ООО «ТК «Силикат») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» (241035, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании части задолженности по актам №03 2 УПР 000057 от 28.11.2018, №03 2 УПР 000059 от 28.11.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХН" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Административной инспекции Ростовской области Межрайонному отделу №1 и Административной инспекции Ростовской области (далее – заинтересованные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным отказа Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) в определении вида
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – инспекция, административный орган) от
