УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ирбис-Плюс» 05.11.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Север», обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 4 902 000,00 рублей,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.
установил: 24.11.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Силикат» (далее – ООО «ТК «Силикат») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» (241035, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – инспекция, административный орган) от
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное автономное учреждение «Спортивная школа «Кристалл» (далее – истец, учреждение, ОГАУ «СШ «Кристалл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Киномир» (далее – ответчик, общество, АО «Киномир») о взыскании штрафа за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия Тара» (далее - ООО «Стройиндустрия Тара», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению финансов и муниципальных закупок г.Димитровграда Ульяновской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года по заявлению 134 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, административный орган, 134 отдел) федеральное казённое предприятия «Управление
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.10.2019 (резолютивная часть объявлена 21.10.2019) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6, член Союза арбитражных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Народные юристы» (далее - ООО «Народные юристы», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Банк России на основании статьи 183.20 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Ваш Капитал».
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Камилу Болу оглы о запрете выращивания овощной продукции на земельных участках с кадастровыми
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Горячеключевская мебельная фабрика» (далее – заявитель, АО «Горячеключевская мебельная фабрика», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (далее – заявитель, ООО «Курс Агроактив», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Рыльского района Курской области (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ГУП Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПСК» задолженности в сумме 4 082 784 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 по 11.03.2019 в сумме
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края (далее – Комитет; Комитет гостройнадзора; заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Капитель»
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2018 ФИО1 (далее – ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: ФИО1 (далее – должник) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
