у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., г.Череповец; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее – ФИО1, Должник) 17.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018г. ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Миррико менеджмент» (далее - ООО «Миррико менеджмент», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: 28.03.2019 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – ООО «Цитадель») о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – ООО «Фреш»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец, ООО «Полигон», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий» о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации Угранского сельского поселения Угранского района
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 19.03.2018 заявление должника о признании себя банкротом принято к производству.
установил: 06.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 08.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – заявитель, Общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 20 октября 2014 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - ООО «Интерстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Управление Росимущества в Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о замене взыскателя (Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области) по делу № А64-5459/2012 на правопреемника –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «мИКо» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье - Дальний Восток» (далее – ООО СК «Приморье - Дальний Восток», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее - заявитель, инспекция, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее - ответчик, общество, ООО «Прайд») к
УСТАНОВИЛ: определением от 18.10.2016 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Обнинск» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение Обнинск») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Татарстан» (далее - ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Татарстан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Август»
установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 24.12.2019 (согласно штампу почтового отделения) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп., а именно 1 112 808 руб. 26
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 14.11.2018 обратилась ФИО2 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» (далее - ООО «Управление по строительству объектов социального назначения») о несостоятельности
у с т а н о в и л: Вологодское потребительское общество «Облпотребсоюз» (далее – Общество, заявитель) 19.07.2019 порядке статей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горожанин» (далее – общество, заявитель, ООО УО «Горожанин») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее – инспекция, заинтересованное лицо) об
