установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» (далее – ООО «Автокомплекс», заявитель по делу) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть», должник) о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2020 по делу №А45-45030/2019 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 10.09.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Холсим (Рус)» (далее - ООО «Холсим (Рус)», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа Отдел водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального
установил: Администрация города Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия о взыскании 1 419 412 рублей 80 копеек убытков за счёт казны Республики Бурятия, образовавшихся в результате выплаты денежных средств
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2018 ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Рамис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Рамис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (далее – Инспекция ФНС России по Октябрьскому району
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. заявление ООО «Русское Венчурное Общество» о признании ООО «РИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройстиль» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 03 декабря 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года) отсутствующий должник Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК», г. Галич, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7» (далее – ЗАО «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7», должник) обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Принт колор ритейл" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника в связи
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уютсервис» (далее - ООО УК «Уютсервис», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделок должника,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ПК) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением от 01.10.2018 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил ФИО2
УСТАНОВИЛ: комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Спецуправление дорожных работ» (далее – ОАО «Спецуправление дорожных работ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Управления муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Саратов» от 26.12.2019 №
установил: Региональная спортивная общественная организация «Федерация практической стрельбы Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - РСОО «ФПС ЯНАО», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростверк» (далее – ООО «Ростверк», ответчик) о
установил: муниципальное учреждение Администрация Тайшетского района (далее – истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ответчик, ООО «Старт», общество) о расторжении муниципального контракта
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чаплыгинский крахмальный завод» (далее – заявитель, АО «Чаплыгинский крахмальный завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чаплыгинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (далее – ООО «Спецобслуживание плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – Центральное» (далее – ООО «Спецобслуживание –
