установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 03 декабря 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года) отсутствующий должник Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК», г. Галич, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Слесаревой Ирине Александровне (далее – должник) о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Звезда» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе в части признания жалобы ООО «Звезда» необоснованной применительно к доводу о незаконности содержащегося в аукционной документации требования
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Намском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному автономному профессиональному образовательному
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 04.06.2020 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ханкайского муниципального района Приморского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о расторжении договора от 11.03.2011 № 59 земельного участка, площадью 538
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2020 по делу №А45-45030/2019 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Холсим (Рус)» (далее - ООО «Холсим (Рус)», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа Отдел водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Внешнеторговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, о признании незаконным и отмене постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Управления муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Саратов» от 26.12.2019 №
У С Т А Н О В И Л: ООО «ШУМШУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 482 140 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2020 по делу №А41-9673/20 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее –АО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Кольчугино «Коммунальник» (далее - МУП г. Кольчугино «Коммунальник») 2 129 014 руб.
установил: Региональная спортивная общественная организация «Федерация практической стрельбы Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - РСОО «ФПС ЯНАО», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростверк» (далее – ООО «Ростверк», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр инфокоммуникационных технологий" 19 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 года суд признал ФИО2 (дата рождения: 10.05.1991, место рождения: пос. Билимбай гор.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ПК) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением от 01.10.2018 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил ФИО2
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7» (далее – ЗАО «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7», должник) обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (далее – ООО «Спецобслуживание плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – Центральное» (далее – ООО «Спецобслуживание –
УСТАНОВИЛ: комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Спецуправление дорожных работ» (далее – ОАО «Спецуправление дорожных работ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СВ» (далее - ООО «СВ», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитраж-
