УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление материально- технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФКУ «ДВОУМТС МВД России») о
установил: в рамках дела о несостоятельности 9банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – АО ЯГК, должник) внешний управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении индивидуального
установил: временный управляющий акционерного общества «Северовостокэнергострой» (далее – АО «СВЭС», должник) ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее по тексту – ФНС России,
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Динской район (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к жилищно-строительному кооперативу «Теплый стан» (далее - ЖСК «Теплый стан», кооператив) об обязании устранить нарушения градостроительного
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд к администрации муниципального района «Красночикойский район» (далее – администрация, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Южно-КузбасскаяГРЭС» (далее – ПАО ЮК ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлмаш» (далее – ООО «Русэлмаш», ответчик) о взыскании 438 000 руб., составляющих стоимость
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АНИ» (далее - ООО «ПКФ «Ани», должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначена
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России с требованиями о признании незаконным и отмене п. 2, 3, 4 резолютивной части решения № КГОЗ-101/19 от 15.05.2019г., об отмене предписания от 15.05.2019г. № КГОЗ-101/19 (с учетом
УСТАНОВИЛ: администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Усть-Джегута» (далее – должник, предприятие) Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – управление) обратилось в арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Адаред», обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 по делу № А65-31494/2017 в части переноса воздушной линии электропередачи,
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИБ» (далее – ответчик, общество, ООО «ТЕХНОСИБ») о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 26
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2019 (резолютивная часть оглашена 29.08.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Астрагосзаказ" ( далее ООО «Астрагосзаказ», Общество, заявитель) обратилось в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы Астраханской области ( далее УФАС по АО, Управление) с заявлением о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Надежда» в лице акционера общества ФИО4, далее – ФИО4 (далее – АО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании убытков, причиненных излишней
УСТАНОВИЛ: решением суда от 08.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ремонтная База Флота имени Куйбышева» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое Оборудование» (далее - ООО «Торговое Оборудование», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее -
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГИРМА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ответчик) с требованием. уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о внесении изменений в договор аренды лесного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2019 (резолютивная часть объявлена 05.06.2019) общество с ограниченной ответственностью «Сибматрас плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее - должник, ООО «Сибматрас плюс») признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом Купцов Кудриных» (далее – истец, общество, ООО «Дом купцов Кудриных») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в
