установил: ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО1, ФИО2; ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 145 747
установил: временный управляющий акционерного общества «Северовостокэнергострой» (далее – АО «СВЭС», должник) ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Долина» 05.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, о разъяснении решения Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2019, по делу № 55-4108/2019.
установил: в рамках дела о несостоятельности 9банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – АО ЯГК, должник) внешний управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АНИ» (далее - ООО «ПКФ «Ани», должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначена
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Президент-Нева» Энергетический центр».
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебное заседание проводится в отсутствие указанных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании задолженности за
установил: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – заявитель, МОСП по ИОИП УФССП по РБ) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении публичного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление материально- технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФКУ «ДВОУМТС МВД России») о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании задолженности за период
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее по тексту – ФНС России,
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2019 (резолютивная часть) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 08.02.2016г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтальСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2019 (резолютивная часть оглашена 29.08.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2019 (резолютивная часть от 11.11.2019) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением от 12.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17112/2019 (резолютивная часть определения оглашена 12.11.2019), в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Кемерово, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое Оборудование» (далее - ООО «Торговое Оборудование», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом Купцов Кудриных» (далее – истец, общество, ООО «Дом купцов Кудриных») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение, 261 ОМИС) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением суда от 08.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее - истец, ООО «Весна») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь Газ-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Ставрополь Газ-Сервис»), к акционерному обществу
