УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапСтройРемонт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО «КапСтройРемонт», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар» (далее – заявитель, ООО «Гранд-Стар», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконными решений Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2019 (резолютивная часть объявлена 05.06.2019) общество с ограниченной ответственностью «Сибматрас плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее - должник, ООО «Сибматрас плюс») признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое Оборудование» (далее - ООО «Торговое Оборудование», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее -
установил: Министерство культуры Омской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент) об обязании в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2019 (резолютивная часть от 11.11.2019) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, кредитора) 16.10.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее – ООО «Жемчужина», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее по тексту - заявитель, управление, Управление Роскомнадзора по Амурской области) обратилосьв Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (далее - заявитель, общество, ЗАО РФСК "Домострой") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления об отмене окончания (прекращения)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации муниципального образования Динского района (истец; Управление имущественных отношений; Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ИП ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 – Доверительный управляющий долями в уставном капитале ООО «Кафе № 1» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Кафе № 1» о понуждении в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить истцу заверенные
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение, 261 ОМИС) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к частному общеобразовательному учреждению школа «Творчество» (далее – ЧОУ школа «Творчество») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бетонная компания «ОДОЛИТ» (далее - ООО «Бетонная компания «ОДОЛИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения «Палата земельных и имущественных отношений Менделеевского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее по тексту ООО «Агросервис») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 2 568 905 руб. задолженности по договору поставки №39/58 от 27.05.2013.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - управление, антимонопольный орган), с привлечением в качестве третьих лиц
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2019 гражданка ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижнекамск РТ, адрес: Россия 423585, г. Нижнекамск, РТ, пр.Химиков, д.16 Б, кв.31Б признана несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее - истец, ООО «Весна») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь Газ-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Ставрополь Газ-Сервис»), к акционерному обществу
