УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение, 261 ОМИС) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое Оборудование» (далее - ООО «Торговое Оборудование», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее -
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – должник, подрядчик, Общество, ООО «Кронос») акционерное общество «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее – кредитор, заказчик, заявитель, заявитель жалобы,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое Оборудование» (далее - ООО «Торговое Оборудование», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: решением суда от 04.04.2012 года Бесланское государственное унитарное автотранспортное предприятие Министерства транспорта и дорожного хозяйства РСО-Алания (далее - должник) признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском в интересах неопределенного круга лиц и в интересах муниципального образования город-курорт Сочи к департаменту имущественных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плавит» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – лаборатория,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, кредитора) 16.10.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее – ООО «Жемчужина», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство культуры Омской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент) об обязании в
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 08.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2019 (резолютивная часть от 11.11.2019) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (далее - заявитель, общество, ЗАО РФСК "Домострой") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления об отмене окончания (прекращения)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новозыбковский машиностроительный завод» (далее – АО «Новозыбковский машиностроительный завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ремонтная База Флота имени Куйбышева» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом Купцов Кудриных» (далее – истец, общество, ООО «Дом купцов Кудриных») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акула» (далее – ответчик, общество)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапСтройРемонт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО «КапСтройРемонт», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее - истец, ООО «Весна») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь Газ-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Ставрополь Газ-Сервис»), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - управление, антимонопольный орган), с привлечением в качестве третьих лиц
