установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агора» (далее -заявитель, ООО «УК «Агора», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому административному
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Город Нюрба" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) (далее – администрация), публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2019 признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мегион, Тюменская область, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, место регистрации: 446001, Самарская область, Сызранский район, пгт. Балашейка, ул. Полевая, д.3, несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному управлению государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, ДВУ Госморнадзора) о признании
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Кузоватовском районе обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному управлению государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, ДВУ Госморнадзора) о признании
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Станичник» (далее – КПК «Станичник», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к Управлению по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, к УФССП по Краснодарскому краю, к Центральному РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2018 по делу №А20-1663/2018 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника - ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, ИНН <***>,
установил: 08.05.2020 гражданка ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Елизово, Камчатская область, зарегистрирована по адресу: 684007, <...>, далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Сахмонтажпроект» (далее – истец, ООО «Сахмонтажпроект») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (далее – ответчик, ООО «Рос Шельф») с требованием о взыскании задолженности
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 24.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование своих требований ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 5 375 030 руб. 84 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
установил: Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску (далее – заявитель, административный орган, УМВД России по г. Омску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО1) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Атриа» (далее – ООО «Атриа», Общество, взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнКомСет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ЗАО «РКСС» о взыскании задолженности в размере 5 019 162,60 руб., госпошлины.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» (далее - ФГУП «ПО «Прогресс», должник) конкурсный управляющий ФИО3 02.08.2019 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об истребовании у
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2018 (резолютивная часть 13.03.2018) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «А-Строй» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "СтройИнтеграция" задолженности в размере 53 524 317,54 рублей и неустойки в размере 4 399 698,9 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Томска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным выраженного в письме от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец, общество) обратилась с иском к Администрации Артемовского городского округа (далее – администрация) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 968 831,17 рублей, процентов за пользование
