УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО4 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 2 207 630 руб. 30 коп.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебное заседание проводится в отсутствие указанных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2018 ООО «НСК ЭНТЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» (далее - Учреждение, заявитель) с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд к администрации муниципального района «Красночикойский район» (далее – администрация, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Долина» 05.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, о разъяснении решения Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2019, по делу № 55-4108/2019.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Усть-Джегута» (далее – должник, предприятие) Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – управление) обратилось в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление материально- технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФКУ «ДВОУМТС МВД России») о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее по тексту – ФНС России,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Надежда» в лице акционера общества ФИО4, далее – ФИО4 (далее – АО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании убытков, причиненных излишней
установил: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – заявитель, МОСП по ИОИП УФССП по РБ) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении публичного
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (далее – ООО «ГазОЙЛ», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Инсара» (далее – ООО «Агат-Инсара», ответчик, исполнитель) о
установил: Администрация Миасского городского округа (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Курганской области (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным и отмене представления №43-45-23/45-56 от
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИБ» (далее – ответчик, общество, ООО «ТЕХНОСИБ») о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 26
установил: Правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Правительство автономного округа, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – УФАС по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Президент-Нева» Энергетический центр».
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2019 (резолютивная часть оглашена 29.08.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: временный управляющий акционерного общества «Северовостокэнергострой» (далее – АО «СВЭС», должник) ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Адаред», обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 по делу № А65-31494/2017 в части переноса воздушной линии электропередачи,
установил: ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО1, ФИО2; ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 145 747
установил: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице Территориального подразделения «Водоканал» акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, ТП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о
установил: Определением по настоящему делу от 22.10.2019 (резолютивная часть от 15.10.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим
