У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Долина» 05.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, о разъяснении решения Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2019, по делу № 55-4108/2019.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Адаред», обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 по делу № А65-31494/2017 в части переноса воздушной линии электропередачи,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Южно-КузбасскаяГРЭС» (далее – ПАО ЮК ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлмаш» (далее – ООО «Русэлмаш», ответчик) о взыскании 438 000 руб., составляющих стоимость
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебное заседание проводится в отсутствие указанных
установил: Определением по настоящему делу от 22.10.2019 (резолютивная часть от 15.10.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2019 (резолютивная часть) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 08.02.2016г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтальСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (далее – ООО «ГазОЙЛ», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Инсара» (далее – ООО «Агат-Инсара», ответчик, исполнитель) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании задолженности за период
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Динской район (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к жилищно-строительному кооперативу «Теплый стан» (далее - ЖСК «Теплый стан», кооператив) об обязании устранить нарушения градостроительного
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее по тексту – ФНС России,
установил: ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО1, ФИО2; ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 145 747
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Астрагосзаказ" ( далее ООО «Астрагосзаказ», Общество, заявитель) обратилось в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы Астраханской области ( далее УФАС по АО, Управление) с заявлением о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИБ» (далее – ответчик, общество, ООО «ТЕХНОСИБ») о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 26
УСТАНОВИЛ: администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении индивидуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ермак Безопасность» (далее – общество, ООО ЧОО «Ермак Безопасность») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным представления прокуратуры Тамбовского района (далее – прокуратура
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АНИ» (далее - ООО «ПКФ «Ани», должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначена
установил: Правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Правительство автономного округа, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – УФАС по ХМАО-Югре,
