УСТАНОВИЛ: прокурор Фрунзенского района города Владивостока (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Сатурн» (далее – общество, охранное предприятие, лицензиат) к административной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2013 по делу № А12-14122/2013 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно‑коммерчекая компания «Модерн инжиниринг Системс» (далее – истец, ООО «ПКК «МИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Химпромсоюз» (далее – заявитель, общество, ООО «АП «Химпромсоюз») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее
установил: 19.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: 20 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В отношении общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованиями о привлечении ФИО1 (далее - заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный округ» (ОГРН <***>, Инн <***>; адрес: 163045, <...>; далее – Управляющая компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2018 (дата объявления резолютивной части решения) ФИО1 (дата рождения: 01.09.1962, место рождения: Кемеровская область, Л-Кузнецкий р-н, дер. Новогородцы, место жительства: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Агронаучсервис» (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - управление, ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (далее – Департамент, истец) (с 04.10.2019 - Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Столовая N 31» (далее - ООО «Столовая N 31», общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) о признании права ООО «Столовая N 31» на долю в уставном капитале ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2019 должник ФИО2 А ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Бронников Андрей Георгиевич (далее Бронников А.Г. - должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорф» (далее – истец, ООО «Дорф») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «МТС» (далее – ответчик, ПАО «МТС») о признании незаконным начисление суммы за пользование услугой «GPRS (Нац и
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель), в котором просила:
установил: 06.04.2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении в отношении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Беби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО10.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, административный орган,
