УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Столовая N 31» (далее - ООО «Столовая N 31», общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) о признании права ООО «Столовая N 31» на долю в уставном капитале ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорф» (далее – истец, ООО «Дорф») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «МТС» (далее – ответчик, ПАО «МТС») о признании незаконным начисление суммы за пользование услугой «GPRS (Нац и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Речная транспортная компания «Сухона» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160004, <...>; далее - Компания) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Порт Сокол» (ОГРН <***>, ИНН
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2018 (дата объявления резолютивной части решения) ФИО1 (дата рождения: 01.09.1962, место рождения: Кемеровская область, Л-Кузнецкий р-н, дер. Новогородцы, место жительства: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гитол» (далее - заявитель, ООО «Гитол») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (далее - должник, ООО «ТехИнвест») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Город Строй» (далее – заявитель, ООО «Город Строй», общество) с заявлением об отмене постановления Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Дагестан (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имеретинский Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее также – заявитель, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее также – ответчик, Смоленское УФАС России) о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО10.
У С Т А Н О В И Л: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (далее – Департамент, истец) (с 04.10.2019 - Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования) обратился в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 3 октября 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БМГ», город Березовский Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «БМГ», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Беби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТДРегионпромсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МетСет-Тула» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 906 363,75 руб., процентов в размере 72
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Битрэк» (далее - ООО «Битрэк», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» (далее - ПАО «Кубаньэнерго», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, административный орган,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган), о признании недействительным
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Бронников Андрей Георгиевич (далее Бронников А.Г. - должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АПС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Газ-Альянс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении оборудования в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕМАРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" (далее - ответчик) о взыскании 1 002 473 руб. в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее - ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехСервис»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2019 ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» (далее - должник, ООО «Сибис») конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
