у с т а н о в и л: ЗАО «Союзнефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании 411 465 руб. 29 коп.
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения от 29.11.2006г. № 3925 и требования от 04.1.2.2006г. № 559 ИФНС России по Кировскому району г. Самары.
установил: В судебном заседании ИФНС по определению от 19.12.2006 документы, запрошенные судом по поставщикам ответчика, и расчёт амортизации не представила, представив только справки банка о движении средств по счёту ответчика.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов ФИО2, выразившееся в отказе принять исполнительный лист; обязать принять исполнительный лист и возбудить
у с т а н о в и л : Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой», г. Альметьевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «АРГО», г. Альметьевск, о взыскании 772753руб. 93коп. долга и 42453руб. 82коп. процентов
установил: Открытое акционерное общество «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – ОАО «ЧАЗ») обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о привлечении к налоговой ответственности от 30.11.2006 № 323дсп, требования от
УСТАНОВИЛ: ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма «Марс».
УСТАНОВИЛ: Заявитель в судебном заседании поддержал требование по изложенным в заявлении основаниям. Представил расчет земельного налога и кадастровые планы земельных участков. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления доказательств причастности к предприятиям
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ответчика исполнить условия договора о реконструкции мансардного помещения №15-И00302 и подписать протокол о выполнении сторонами условий договора, протокол о взаиморасчетах, протокол
установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2004г. СХПК «Сахча» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявление к ИФНС России по г.Йошкар-Оле об отмене постановления №1156 от 05.12.2006г. и освобождении от административной ответственности.
установил: ЗАО «Санкт-Петербургская Валютная Биржа» обратилось в суд с иском к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения № 24600 от 01.01.04г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Котласский Рекламный Центр» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением признать недействительным решение Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Котласский Рекламный Центр» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением признать недействительным решение Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от
установил: Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к налоговой инспекции о возврате ошибочно уплаченной суммы 49858 руб.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гэмбл»обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «государственный научный центр РФ «Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о взыскании 68.747 руб. 11
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу Аудиторская компания "Консультант" о взыскании 20 433 руб. 89 коп. по тем основаниям 13.01.2006 платежным поручением № 31 в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФПНП» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «СПЭК» несостоятельным (банкротом). Указало, что должник имеет задолженность в размере 2313000 руб. Ссылается на ст.3,6,7 Федерального закона о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - ангар металлический, реестровый №090804:001:010868320:0004, кадастровый №57:08:0000000:0000:54:254:001:010868320:0004, литер Г, площадь 1473,2 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - склад шлакоблочный №2, реестровый №090804:001:010868330:0007, кадастровый №57:08:0000000:0000:54:254:001:010868330:0007, литер Ж, площадь 387,4 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - крытый ток, реестровый №090804:001:010868320:0002, кадастровый №57:08:0000000:0000:54:254:001:010868320:0002, литер Б, площадь 3042,0 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, с.
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - склад, реестровый №090804:001:010868330:0008, кадастровый №57:08:0000000:0000:54:254:001:010868330:0008, литер З, площадь 387,4 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, с. Муравль
