ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А72-6587/06 от 15.01.2007 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство», третье лицо:  муниципальное предприятие «Стройзаказчик» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – нежилое помещение №4,
Определение № А48-3134/06 от 15.01.2007 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества  -  склад семенной,  реестровый  №090804:001:010868330:0005, кадастровый №57:08:0000000:0000:54:254:001:010868330:0005, литер Д, год ввода в эксплуатацию 1972, площадь 625,9 кв.м., расположенный по адресу:
Определение № А48-3134/06-10 от 15.01.2007 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества  -  склад,  реестровый  №090804:001:010868330:0008, кадастровый №57:08:0000000:0000:54:254:001:010868330:0008, литер З, площадь 387,4 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, с. Муравль
Определение № А72-9324/06 от 15.01.2007 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ОГУСП совхоз имени А.Матросова, г.Ульяновск, с.Баратаевка обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику ОГУП«Ульяновскагропромпродукт», г.Ульяновск о взыскании задолженности 5 864 437 руб.
Определение № А34-7401/06 от 11.01.2007 АС Курганской области
установил: ОАО «Аэропорт Курган» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУП «Курганводоканал» (далее – ответчик) о взыскании 14327 рублей ущерба, причиненного в результате наезда автомобиля истца 06.04.2006 на неогороженный провал проезжей части в
Определение № А05-13781/2006-8 от 11.01.2007 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2006 года судебное разбирательство заявление уполномоченного органа – ФНС России (в лице Инспекции ФНС России по г. Северодвинску Архангельской области) от 12.12.2006г. № 13/32411 принято к производству и назначено к
Определение № А05-12245/2006-34 от 11.01.2007 АС Архангельской области
установил: ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании 12 500 руб. 00 коп. убытков от предоставления в 2004 году льгот медицинским работникам «МУЗ «Савинская городская больница» в
Определение № А79-11324/06 от 10.01.2007 АС Чувашской Республики
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению "Таутовская средняя общеобразовательная школа" о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев
Определение № А79-10360/06 от 09.01.2007 АС Чувашской Республики
установил: Закрытое акционерное общество «НПО Металл-Альянс» г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением в порядке уточнений по статье 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ о признании недействительным решения № 15-08/277 от 31.10.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в
Определение № А37-2689/06 от 09.01.2007 АС Магаданской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что он имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше 100000 рублей.
Определение № А65-27435/06 от 28.12.2006 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Автоформат», г.Набережные Челны (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по г.Набережные Челны по РТ (далее – ответчик) № 86 от
Определение № А79-10172/06 от 28.12.2006 АС Чувашской Республики
установил: Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Березка»» (далее – ЗАО «ТПК «Березка»», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган), с
Определение № А11-12579/06 от 27.12.2006 АС Владимирской области
установил: Индивидуальный  предприниматель  Агапова  Людмила Евгеньевна обратилась в арбитражный суд с заявлением  о признании  недействительными   решений  межрайонной   инспекции  Федеральной   налоговой  службы России  №4  по  Владимирской   области от   14.04.2006  №№  5235, 669.
Определение № А11-12149/06 от 27.12.2006 АС Владимирской области
установил: Индивидуальный  предприниматель  Маркс  Людмила  Александровна  обратилась в арбитражный суд с заявлением  о признании  недействительным   решения  межрайонной   инспекции  Федеральной   налоговой  службы России  №4  по  Владимирской   области от 23.06.2006  №  250.
Определение № А37-2606/06 от 25.12.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, мэрия г. Магадана, обратился в  суд  с иском к  ответчикам, Министерству финансов РФ и Департаменту финансов Магаданской области о   взыскании убытков   в размере 49 159 руб. 00 коп.
Определение № А11-7526/06 от 25.12.2006 АС Владимирской области
установил: Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде реального ущерба в сумме 83 780 руб. (стоимость недостающих деталей пяти станков), в виде неполученных доходов из-за нерабочего состояния вышеуказанных станков в сумме 260 264 руб., а всего 344 044 руб.
Постановление № А69-1496/06 от 25.12.2006 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Администрация муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», Администрация  муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики  Тыва» обратились  в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением  к Правительству Республики Тыва  о признании незаконным  бездействия
Определение № А05-12245/2006-34 от 20.12.2006 АС Архангельской области
установил: ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании 12 500 руб. 00 коп. убытков от предоставления в 2004 году льгот медицинским работникам «МУЗ «Савинская городская больница» в
Определение № А79-3135/06 от 20.12.2006 АС Чувашской Республики
установил: Судебный пристав-исполнитель и взыскатель в заседание суда не явились. Изучив заявление судебного пристава-исполнителя и представленные им документы, суд считает необходимым отложить заседание суда, направить запрос нотариусу.
Решение № А03-15914/06 от 20.12.2006 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Норма» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Алтайском крае (далее – ТУ Росфиннадзора) об оспаривании постановления о привлечении к