установил: ООО «Завод строительных конструкций» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Завод ЖБИ № 4» о применении последствий ничтожной сделки (договора от 06.08.2004 г.).
установил: МУП «Райжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации ГП «Микунь» о взыскании 324 326 руб. 55 коп. задолженности за услуги автотранспорта, оказанные истцом в 1 квартале 2005 года.
установил Решением Арбитражного суда от 23.03.2006 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продовольствие – 21 век» открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Копейскаобратилось с исковым заявлением о возмещении убытков /упущенной выгоды/ причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями о признании решений совета директоров ОАО «Проммеханизация» от 19.06.2006, оформленного протоколом от 20.06.2006 по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» о признании недействительным решения Совета директоров общества от 21.09.2006.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Антика", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Чишма", г.Казань – при участии третьих лиц - Исполнительный комитет
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского района Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации р.п. Чердаклы Ульяновской области, к Ликвидационной комиссии администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Чудовоагрохимсервис» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 50 668 руб. 46 коп.
установил: ГУП "Водоканал СПб" с учетом увеличения исковых требований просил суд взыскать с Института мозга человека Российской академии наук 155942руб. 31коп. задолженности по платежному документу, выставленному от 31.05.2005, за услуги, оказанные с 01.07.2000 по 31.05.2005 по договору №
установил: Товарищество собственников жилья «Выборгское» (далее по тексту ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Уником» (ЗАО «Уником) об обязании Ответчика совершить все необходимые действия, обеспечивающие
установил: открытое акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в Арбитражный суд мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.03.2001 г. № 158 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», г.Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ответчик) о возврате излишне уплаченных сумм налогов с процентами, начисленными за нарушение сроков возврата.
установил: Российское объединение инкассации ЦБ РФ в лице Чувашского республиканского управления инкассации-филиала РОИ ЦБ РФ обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2160 руб. долга.
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Санкт-Петербургская общественная организация «Саентологический центр» (далее - СПБ ОО «Саентологический центр», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного
установил: Заявлен иск о взыскании с Производственного управления коммунального хозяйства и благоустройства – Службы заказчика администрации г. Нальчика 5 978 238 руб. долга, 843 674 руб. 81 коп. процентов. Судом в качестве субсидиарного ответчика привлечена Администрация г. Нальчика.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Промэкспорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая
установил: Администрация города Мурманска представила отзыв на исковое заявление с пояснительными документами. ООО «Норд-Транс» представило отзыв на исковое заявление.
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Услуги по эксплуатации недвижимости" несостоятельным (банкротом) в упрощенной процедуре отсутствующего должника.
