установил: Акционер и владелец 1959 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Чебоксарский авторемонтный завод» ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский авторемонтный завод» г. Чебоксары (ОАО «ЧАРЗ») о признании недействительным решения Совета
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционная строительная компания «Север-Центр» обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО «Компания-НБ» об обязании ООО «Компания-НБ» возместить ООО «Инвестиционная строительная компания «Север-Центр» убытки в натуре, путем приобретения в благоустроенных
установил: Гражданин ФИО1 (далее- кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Крестьянского хозяйства К-вых (далее- должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Кроун», обратился в арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Магаданский», о взыскании (с учетом последующих уточнений, л.д. 93-94, т.2) суммы 5 870 438 руб.
установил: Истец Санкт-Петербургское ГУП "Горэлектротранс" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котом просит взыскать с ответчика ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" пени в размере 2 296 955 руб. 30 коп.
установил: Открытое акционерное общество "Скопинский автоагрегатный завод" г.Скопин Рязанской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Рязанской области о признании незаконным решения инспекции от 23.08.2006г. № 11-09/780.
установил: ООО "Три товарища" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-857/2006, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: ГУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница № 1» обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Уссурийского городского округа, административной комиссии Уссурийского городского округа, комитету по административно-техническому контролю в области благоустройства,
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования города Сортавала (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к фонду социального развития «Валаамский архипелаг» (далее – Фонд) о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 180 руб. штрафа на основании решения № 36202 от 20.07.06г.
УСТАНОВИЛ: ООО "Копейка Девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2006 по делу № А40-12319/06-53-107.
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану о признании недействительным решения от
установил: Заместитель начальника отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел Чувашской Республики г. Чебоксары (далее – заявитель, орган внутренних дел) обратился в суд с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО "Копейка Девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2006 по делу № А40-12319/06-53-107.
установил: открытое акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОАО САК «Энергогарант») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.03.2001 г. № 158 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску
установил: Истец просит взыскать с ответчика 1 266 396,73 руб. – убытки и 392 371,73 руб. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По ходатайству истца,
УСТАНОВИЛ: Истец представлен технический паспорт 2004 г., договор земельного участка. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд считает необходимым судебное заседание отложить.
установил: Индивидуальный предприниматель Катунин Владимир Вячеславович (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с жалобой на постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области от 08.09.2006 № 221/11 о привлечении к административной
установил: Заместитель прокурора Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области по выставлению Администрации Тагильского сельсовета требования № 11891 от
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации – казна Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Вологодской области, Управлению внутренних дел по Вологодской
установила: Первый заместитель прокурора Республики Коми обратился с заявлением о признании недействительным постановления Главы МО «Сыктывдинский район» №2/82 от 08.02.2006 г. в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-экспортный завод» из резервного
