УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завод КПД-1», г. Ульяновск, (далее – ЗАО «Завод КПД-1») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о взыскании 10826838 руб. 89 коп., из которых 8651095 руб. 90
установил: Администрация сельского поселения «Зимстан» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с ООО «Дорлес» 111908 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 14.11.2001 № 198, расторжении договора.
установил: Истец, учредитель ООО «Точка опоры» ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, учредителю ООО «Точка опоры» ФИО2, об исключении участника ООО «Точка опоры» ФИО2 из общества.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией ФНС РФ №18 по Московской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2006г. по делу А41-К2-10327/06 которым удовлетворены требования ООО «Русский сувенир», признаны недействительными решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л : Заявителем и инспекциями представлены документы во исполнение определения арбитражного суда. Ознакомившись с дополнительно представленными доказательствами, суд пришел к выводу о необходимости истребования дополнительных документов, в связи с чем рассмотрения дела следует
установил: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Мордыш" суммы 353 855 руб.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Горковские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Верхнетоемский муниципальный район» о взыскании 13 360 200 руб. 00 коп. убытков.
установил: Истец Компания 'Tracksport Limited' обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котом просит обязать ответчика ЗАО' Аларм-моторс' представить:
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о признании договора купли-продажи №25/17 от 17.09.04г. недействительным и применении последствий недействительности договора - обязании ответчика передать недвижимое имущество: незавершённый строительством объект - литейный корпус, литер А1, общей площадью 38
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Воронежской области с требованием к Администрации городского округа г.Воронеж о признании недействительным постановления Главы городского округа город Воронеж от 30.06.06 г. №1309 «Об организации работы мини-рынка по адресу
установил: Истец, ФГУ «Охотское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» (далее – ФГУ «Охотскрыбвод»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, депутату Магаданской областной Думы ФИО1,
установил: Истец, ФГУ «Охотское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» (далее – ФГУ «Охотскрыбвод»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, депутату Магаданской областной Думы ФИО1,
установил: Представители Инспекции пояснили, что перечень документов, подтверждающих право налогоплательщика на льготы по земельному налогу по земельным участкам, на которых размещены объекты мобилизационного назначения, в том числе склады для хранения мобилизационных запасов (резервов) отражен
Установил: ООО «АТП-Магадан» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным приказа № 01-04/89 от 16 мая 2006г о приостановлении действия лицензии на перевозку пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек АСС-49-005018 от 23.08.2005г. В
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 11 декабря 2006 года ликвидируемый должник ООО «Фирма «ДСВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
установил: акционер закрытого акционерного общества «Чебоксарское ремонтно-строительное управление № 2» ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарское ремонтно-строительное управление № 2» (далее первый ответчик) и открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ООО «АкваТория» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, МИФНС России №1 по РМЭ, о признании незаконным и отмене постановления №000152 от 11.12.06г.
установил: Открытое акционерное общество «Красноармейская машинно-технологическая станция» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Чувашской Республике г. Цивильск о признании недействительным решения от 30.11.2006 №2006 в части доначисления единого
