установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 25.09.2019 в размере 578 665 руб. 15 коп., из которых: 424
УСТАНОВИЛ: для повторного истребования дополнительных доказательств судебное разбирательство следует отложить. Руководствуясь ст. 66, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании несоответствующей действительности порочащие деловую репутацию запись на информационном ресурсе «ВКонтакте», в открытой группе «Управление домом ЖК
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 13.08.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Кораблев Р.А.
установил: иск заявлен о взыскании суммы 127 600 руб. – основной долг по договору подряда № 15/07-2019 от 15.07.2019, суммы 5 950 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 02.07.2020.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-24332/2016 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №31 по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Альшеевская» (ИНН
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо NICOVENTURES HOLDINGS LIMITED (далее – компания NICOVENTURES) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.07.2019 № 2015114091/12 (2620754).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2018 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 24.11.2020 представитель ответчика изложил доводы по существу дела. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.11.2020 по 26.11.2020. После перерыва 26.11.2020 судебное заседание продолжено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее – истец, ООО «УК «Мир», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.01.2020 по делу № А79-12879/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский арматурный завод" (далее – должник, ООО "ЧАЗ") введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Верх-Исетский металлургический завод» (далее – общество «ВИЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Домани-Спа» о взыскании ущерба в размере 18 120 000 руб., расходов на подготовку соответствующей проектной документации по
установил: ООО "Мегаполис 21 век" (ИНН <***>), ИП ФИО4, лицо не участвующее в деле, в порядке ст. 42 АПК РФ, обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 по делу № А56-77404/2018.
УСТАНОВИЛ: ООО "БИНГОЛЭНД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к КХ "СОИН" о взыскании 4755961 руб. 64 коп. основного долга по договорам займа №№ 3В/2011/46 от 24.10.2011, 3В/2012/17 от 02.03.2012, 3В/2012/27 от 26.04.2012 и 4068066 руб. 52 коп.
у с т а н о в и л : В целях обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 158, 159, 184,
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Россети ЮГ» в лице филиала – «Волгоградэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», в котором
УСТАНОВИЛ: ООО "РУССТРОЙГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛЮБЕРЦЫ с требованиями об обязании подписать акты о результатах частичной реализации Инвестиционного контракта № 1/2-5 от 06 марта 2014 г. на
