У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 18.10.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.
установил: До судебного заседания в суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя истца, пояснения по существу дела,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Польские машины» (далее - ООО «Польские машины») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне о признании недействительными решений №№РКТ-10608000-20/000017Д от 29.04.2020, РКТ-10608000-20/000018Д
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО4 к субсидиарной ответственности в размере 8 137 863 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электросити» 08.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
установил: Определением арбитражного суда от 26.02.2019 (резолютивная часть) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.
установил: 12 сентября 2019г. через электронную систему «Мой Арбитр» ФИО1 д.Русский Вожой, Завьяловский район, Удмуртская Республика (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие
установил: Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер», адрес: 302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: в Арбитражный суд Московской области от налогового органа поступило уточненное заявление в отношении заявленных требований, возражения на отзыв должника.
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Форвард" о взыскании задолженности в размере 736 000 руб. 70 коп., неустойки в размере 174 740 руб. 55 коп. за период с 09.11.2017 г. по 21.07.2020 г., пени, начисленную на сумму долга в размере 174
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 уплаченных по договору бизнес-партнерства денежных средств в сумме 178 000 руб. 00 коп.
установил: Администрация города Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Иркутской области о признании незаконным и отмене представления № 2-13-1657 от 02.06.2020г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (далее – ООО «Энергоальянс») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле
установил: Администрация города Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Иркутской области о признании незаконным и отмене представления № 2-13-1515 от 28.04.2020г.
установил: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится на рассмотрении вышеуказанное дело о признании ООО "Тепловые сети" несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО "Стерлитамакские тепловые сети".
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ ГЕО АЛЬЯНС» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «ПИК «ГИП» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.01.2020
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 в отношении открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (от 06.12.2017 вх. № 32949) о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
