установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-5» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о признании кадастровой ошибки в сведениях Росреестра по
установил: В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников
У С Т А Н О В И Л: Определением от 16.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотре- нию настоящего дела по общим правилам административного судопроизводства, установ- ленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотре- ния дела в суде первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением. Определением суда от 08.09.2020 судебное разбирательство по делу было отложено на 30 сентября 2020 года.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
установил: Ко дню судебного заседания 22.09.2020 от истца (заявителя) поступило ходатайство о привлечении к участию в рамках рассмотрения заявления о возмещении судебных издержек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления, ООО «ТЛ Восток».
установил: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.08.2019 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2,
У С Т А Н О В И Л : МИЗО СО, действуя в интересах Сахалинской области, обратилось в суд с иском к Администрации Корсаковского ГО о признании за ними права собственности на объект недвижимости – здание спального корпуса, расположенного по адресу: Сахалинская область, село Охотское, литер Ж,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПФИСТЕРЕР РУС», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119002, г.Москва, переулок плотников, дом 20/21, квартира 17), введена процедура
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мастер класс-А» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) 17.11.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Дальнереченский» (далее – ОАО «Мясокомбинат Дальнереченский», должник).
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 02.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020) ФИО1 признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2020 ООО «СибирьСтройКомфорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибирьСтройКомфорт» возложено на временного управляющего ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Национальная Организация арбитражных управляющих»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунатека» (далее – ответчик) о взыскании 462 449,37 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГринЛайт» о понуждении безвозмездно устранить недостатки, выявленные в актах плановых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрМет» и акционерное общество «Благовещенский арматурный завод» обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
УСТАНОВИЛ: определением от 31.08.2020 истцу предлагалось представить пояснения по актам списания периодических изданий, предоставленных ответчиком, а именно: участвовали ли акты о списании товаров №4926673Z от 06.01.2019, №4923532Z от 30.12.2018, №4915126Z от 23.12.2018, №4872567Z от 18.11.2018,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаула обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании задолженности в размере 90 153 руб. 44 коп.
