ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-365/19 от 12.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная  компания "Вектор" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее – ответчик) о
Определение № А32-13859/20 от 09.10.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика убытков в виде выплаченной премии в сумме 479 404 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 588 рублей.
Определение № А60-30541/20 от 09.10.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 22 Июня 2020 года поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>)  о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определение № 03АП-3838/20 от 08.10.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Переплан» (далее – истец, общество «Переплан») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по
Определение № А55-6826/17 от 08.10.2020 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсный управляющим должника
Определение № А53-13610/20 от 08.10.2020 АС Ростовской области
установил: В  судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТБ Модуль» к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «М1 Констракшн» о  взыскании 1 485 000 руб. - убытков; о расторжении договора № 06-09/2019 СТБМ  на поставку и сборку
Определение № А60-21785/19 от 08.10.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 18.04.2019 поступило заявление ФИО4 о признании ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес – 620000, <...> – Сибиряка. д. 70, кв. 39) несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-102997/19/Т от 08.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 05.12.2019, ФИО2 (дата рождения: 03.02.1962, ИНН <***>, адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д.29, кВ.1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Определение № А28-8695/20 от 08.10.2020 АС Кировской области
установил: в заявлении содержится требование о признании незаконными действий комиссии по  допуску к участию в электронном аукционе АО «Девятка ТВ». Ответчик-1 ссылается  на позицию Управления Роскомнадзора по Кировской области о том, что  универсальная лицензия предоставляет АО «Девятка ТВ» право
Постановление № 06АП-4922/20 от 07.10.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МукА» (далее - должник, ООО «МукА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определение № А60-41480/20 от 07.10.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Пышминского городского округа обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием:
Определение № А50-6255/20 от 07.10.2020 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.20 (резолютивная часть 20.05.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (618400 <...>).
Определение № А43-24514/20 от 07.10.2020 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.
Определение № А41-31095/20 от 07.10.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения  спора по существу в настоящем судебном заседании. На основании изложенного,  руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
Определение № 13АП-21292/20 от 07.10.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Синявинского городского поселения Кировского муниципального  района Ленинградской области (далее – Истец, Администрация) обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  садоводческому некоммерческому товариществу «Ладога» Московского
Определение № А62-7031/20 от 06.10.2020 АС Смоленской области
установил : в настоящее судебное заседание не явился представитель ФИО1 – ФИО3, который был извещен судом под роспись о времени и  месте рассмотрения дела при отложении судебного разбирательства  08.09.2020.
Определение № А68-8392/20 от 06.10.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственная изоляционная компания» обратилось в Арбитражный суд  Тульской области к АО «Тулагорводоканал» об изменении условия договора поставки   № 270720/2 от 27.07.2020 о характеристике поставляемого товара: по позиции № 2  заменить трубы с многослойных на однослойные в виду
Определение № А41-38722/18 от 06.10.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Консоно» о признании права собственности, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 04АП-1939/20 от 06.10.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Республиканское государственное учреждение «Центр социальной поддержки  населения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федерального  казначейства по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН
Определение № А31-57-3/19 от 06.10.2020 АС Костромского области
установил: Определение суда от 13.02.2020 в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, 40, 50) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А47-20304/19 от 06.10.2020 АС Оренбургской области
установил: 25.12.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 30.01.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения,