УСТАНОВИЛ: определением от 31.08.2020 истцу предлагалось представить пояснения по актам списания периодических изданий, предоставленных ответчиком, а именно: участвовали ли акты о списании товаров №4926673Z от 06.01.2019, №4923532Z от 30.12.2018, №4915126Z от 23.12.2018, №4872567Z от 18.11.2018,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрМет» и акционерное общество «Благовещенский арматурный завод» обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунатека» (далее – ответчик) о взыскании 462 449,37 руб.
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Технология" об обязании освободить от бетонных плит следующие земельные участки:
У С Т А Н О В И Л: 22.08.2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» о признании ООО «Беларусь Шина» несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Сосновоборского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом» об обязании устранить недостатки в выполненных работах в квартире № 9,
установил: ООО «СИБСПЕЦТЕХНИКА» (далее - кредитор) 18.04.2018г. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25.12.2018 принято к производству заявление ООО «ЛэндБанк» о признании ООО «Комстрой» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А12- 45436/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Автозаводского района города Тольятти (далее - прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к управляющему акционерного общества «СпецСтрой» индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - лицо, привлекаемое к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Цзинь Жуй» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспортЛес» о взыскании 30 000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты за товар (пиломатериал обрезной хвойных пород, лесоматериал круглый хвойных пород)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кран Ремонт» (далее – ООО «Кран Ремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее - ПАО «МРСК Волги», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее -
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Муниципальная управляющая организация – Спецдомоуправление», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН<***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рефавтотранс» (далее – ООО «Рефавтотранс») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гиперион» ((далее – ООО «Гиперион») о взыскании предварительной оплаты за не
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магеллан» (далее - ООО «Магеллан») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о возмещении суммы ущерба в размере 553 795,49 руб.
установил: До судебного заседания в суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя истца, пояснения по существу дела,
установил: Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер», адрес: 302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
