ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-8007/19 от 25.09.2019 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: 14.06.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее- должник). Просит утвердить финансовым управляющим имуществом должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной
Решение № А67-14457/18 от 25.09.2019 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Надежда» (далее  по тексту - ООО ПКФ «Надежда», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области
Определение № А19-13759/19 от 25.09.2019 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТОЛЛАР" (далее, истец) обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области к товариществу собственников недвижимости  "СОЛНЫШКО" (далее, ответчик) с требованием об устранении препятствия в  пользовании земельным участком.
Определение № А43-24708/19 от 25.09.2019 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смартком» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Мегамакс» о взыскании 605 611,52 руб. задолженности по договору  подряда № 202-1/2015 от 01.11.2015, 155 829, 60 руб. процентов за
Определение № 13АП-15255/19 от 25.09.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Русбалтпетролеум" обратилось с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019  по делу № А56-162868/2018.
Постановление № 15АП-15638/19 от 25.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контур» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» о взыскании задолженности за дополнительные работы в размере 400350 рублей, расходы по
Определение № А10-7303/18 от 25.09.2019 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2019 (резолютивная часть оглашена 21.01.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А19-18853/19 от 25.09.2019 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционные ресурсы»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 16 по Иркутской области о признании незаконными действий  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по
Определение № А55-7966/15 от 25.09.2019 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «БУР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «АВТОЗАВОДСТРОЙ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
Определение № 21АП-1906/19 от 24.09.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится  апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и  кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики от 08 апреля 2019  года по делу № А83-5758/2018, судебное
Определение № А17-2958/19 от 24.09.2019 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТДЛ Актив» (далее – ООО «ТДЛ  Актив») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу  страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 2327343руб.  47коп., из них: 2257359руб. 99коп. страхового
Определение № А60-36481/19 от 24.09.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ БЮРО МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРИЗМА  "СПУТНИК" (далее – ответчик) об истребовании документов общества.
Определение № А60-23705/19 от 24.09.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО НПО "УСД" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЗСОМС  "ГРАД" с требованием о взыскании 140 700 руб. по договору на оказание  агентских услуг № 11-003Т/2018 от 01.11.2018г.
Определение № А38-5096/19 от 24.09.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Компания Вита», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействи- тельным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Марий Эл от 15.03.2019 о нарушении антимонопольного
Определение № А76-38667/18 от 24.09.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение культуры  «Челябинский Государственный академический театр оперы и балета  им. М.И. Глинки», ОГРН 1027403877775, г. Челябинск обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А60-6301/19 от 24.09.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 02.04.2019 заявление ФИО2 о несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реализации имущества гражданина сроком, до 27.08.2019г.
Определение № А50-6221/19-Г45 от 23.09.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: 27.02.2019 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А72-14898-9/17 от 23.09.2019 АС Ульяновской области
установил: 11.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества; включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 1 680 000 руб. 00 коп., в том
Определение № А32-21952/19 от 23.09.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Югстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением и просит признать за обществом право на применение льготной ставки арендной  платы по договору аренды земельного участка государственной собственности № 4200006002  от 01.09.2009г. в соответствии с