установил: иск заявлен о взыскании 116 532 320 руб. 72 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества; 8 851 667 руб.38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.07.2018 по 11.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также судебных
У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» ФИО1 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Дентал Студио» от 31.10.2018
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное управление Тракторозаводского района" о взыскании задолженности в размере 267 165
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2011 по заявлению закрытого акционерного общества «Судоремсервис» возбуждено производство по делу признании общества с ограниченной ответственностью «Мизар»(далее – ООО «Мизар», общество, должник)несостоятельным
установил: определением суда от 04.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 г. исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс по переработке сельхозпродукции «Дары Кубани» о взыскании задолженности за потребленную
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года) Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Теско», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВязьмаТрансГрупп» (далее – Общество, истец) с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерные системы» (далее – Муниципальное предприятие, ответчик) о взыскании 453 466 руб.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 с требованиями признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Королевское» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, страхователь), в лице конкурсного управляющего, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (далее –
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Брокер НН» обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о признании недействительной сделки – платежного ордера №120845 от 03.02.2017 по получению
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «ЛМ-Сервис» взыскании штрафа за перевес груза в сумме 781 275 руб. обратилось АО «Российские железные дороги» в лице Ярославского филиала «Северная железная дорога».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Стерлитамакское» по племенной работе в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан и Администрации сельского
установил: Заявитель - ОСП № 1 по Советскому району города Казани - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках дела № А65-27146/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод "Европласт",
УСТАНОВИЛ: ФИО2 02.10.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. Определением суда от 09.10.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 19.11.2018.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее по тексту – ООО «Сфера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мелиоводстрой» (далее по тексту – ЗАО «Мелиоводстрой», ответчик) о взыскании 14 248 459 руб. 96 коп., в том числе
установил: Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области во
