УСТАНОВИЛ: Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя. Ходатайство удовлетворено. Ответчик в судебное заседание также не явился.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юнистем» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Сити» и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские фасады» о солидарном взыскании денежных средств в размере 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан ВТ-16» (далее – ООО «Титан ВТ-16») и обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сплав-ТИ» (далее – ООО «НПО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АР Технологии» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «КрасАвиа» (далее – ответчик) о взыскании 1 043
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Майкопагропромэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 700 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Ко времени судебного заседания Спецстрой ТДСК дополнение к иску с приложением исполнительной документации по дополнительным работам, ходатайство об отложении судебного разбирательства до 01.08.2018 для проведения переговоров по мирному урегулированию спора.
установил: Закрытое акционерное общество «Дорога», место нахождения: 194100, Санкт- Петербург, Новолитовская ул., д. 15, (далее - ЗАО «Дорога»), открытое акционерное общество «Полиграфоформление», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 14 (далее – ОАО
У С Т А Н О В И Л: Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее – Кузбассобрадзор, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВТОШКОЛА
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дека Спб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173024, <...>, далее ООО «Дека Спб», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 января 2018 года в отношении Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
установил: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».
установил: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества
установил: ФИО4 – участник общества с ограниченной ответственностью «Даррос» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Даррос» в течение пяти рабочих дней с момента вступления итогового судебного акта по настоящему
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-Т» (далее – ООО «Навигатор-Т», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский
установил: истцом представлены на обозрение суда оригиналы паспортов счетчиков электрической энергии. Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников нежилых помещений,
установил: иск заявлен о взыскании 116 532 320 руб. 72 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества; 8 851 667 руб.38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.07.2018 по 11.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также судебных
