У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 09.10.2018 к участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана.
установил: 01 июня 2016 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом)
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СуперСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об обязании ФИО2 привести квартиру, расположенную по адресу: <...>, в
У С Т А Н О В И Л: 27.02.2019 ФИО6 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «Внешстройимпорт» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик, АО «ВСИ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной ИФНС России № 45 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решений от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ивантеевский Элеватормельмаш» (далее – заявитель, общество, АО «Ивантеевский Элеватормельмаш», АО «ИЭММ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Научно-производственное предприятие «ТехноСервис» (ИНН <***>) о признании ООО «УралПромТранс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мануфактура", Атнинский район, с.Кунгер - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Атнинский район, с.Большая Атня, о взыскании 13273538 руб. 06 коп.
установил: заявитель представил уточненное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи в договоре купли-продажи земельного участка и холодного склада от 06.04.2015 г. генеральному директору ООО «Никс-Кинос» ФИО10, в котором просил поручить
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее«истец») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - «ответчик»), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Комитет по образованию администрации муниципального образования Богородицкий район (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (далее - ответчик) об обязании ООО «Профи» исполнить свои обязательства по Контракту от 2 23.10.2018
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск авто» о взыскании 4901822,58 руб. убытков, причинённых
установил: ОП № 1 (дислокация с. Оса) МО МВД России "Боханский" во исполнение определения суда от 15.07.2019 представлен отказной материал № 48/337 от 09.03.2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «КС ГОК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: определением от 01.07.2016 в отношении ФИО1, г. Ставрополь (далее по тексту – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-конструкторский центр «Констар».
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2019 (резолютивная часть оглашена 10.06.2019) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 года ООО «Компания ПринтСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН
