УСТАНОВИЛ: Ответчиком представлены копии отзыва на исковое заявление и заявления о пропуске истцом срока исковой давности в качестве доказательства вручения истцу.
У С Т А Н О В И Л: 20.03.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс», должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Гелиос», ОАО «Югроспродукт», ООО «Юг стекло», ООО «ССК» (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 27.12.2018
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – истец), 11.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А1» (далее – ответчик), в котором истец просил:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского
УСТАНОВИЛ: АО «Строительная керамика» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила
установил: ТСН «Дуки 71», г.Брянск, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу в размере 45 756 руб. по исковому заявлению ООО "Дом- сервис", г. Брянск, к ТСН "Дуки 71", г. Брянск, и ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск, третье лицо:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агросистемы» (далее – ООО «Агросистемы», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес», (далее – ООО «ЭкоЛес», ответчик) о взыскании 30 824 552 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ООО «ЭкоЛес» в пользу
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2015 года (полный текст решения изготовлен 30 октября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Сибирь», ОГРН <***>, ИНН <***>, поселок городского типа Краснобродский Кемеровской области (далее – ООО
у с т а н о в и л: представитель истца поддержала требования. Представители ответчика иск признали частично в сумме 45647 руб., в остальной части иск не признали, представили для приобщения к материалам дела сводные ведомости сведения о зарплате сотрудникам, акты приемки выполненных работ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина", ФИО2 о признании незаконным действий ФИО2 по передаче полномочий председателя правления ТСЖ
установил: Компания «Редклиф Холдингз Груп Лимитед» («REDCLIFFE HOLDINGS GROUP LIMITED» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Компании «Лейдикрофт менеджмент лимитет» («LADYCROFT MANAGEMENT LIMITED»), Компании «Мортон энтерпрайзиз
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд при рассмотрении настоящего ходатайства пришел к необходимости предоставления финансовым управляющим сведений о средней стоимости найма жилых помещений с учетом соблюдения соответствующих необходимых норм площади жилого помещения, а также выписку из ЕГРН об
установил: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление обосновано тем, что у ФИО1 имеется задолженность перед гражданкой ФИО3 в сумме 2063227 руб. 21 коп. на основании заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый квартал - Снабжение" (далее – ответчик) о взыскании 1 365758 руб. 70 коп. долга за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, 232741 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» обратилось в арбитраж- ный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природополь- зования по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене предписания № 44-03 от 05.03.2019.
У С Т А Н О В И Л: 27.02.2019 ФИО6 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СуперСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об обязании ФИО2 привести квартиру, расположенную по адресу: <...>, в
