установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН
установил: 18.04.2016 сельскохозяйственный производственный кооператив имени Карла Маркса обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Правда".
установил: Определением суда от 23.08.2019 г. конкурсный управляющий Михайлов А.В. освобожден от исполнения своих обязанностей. При указанных обстоятельствах, судебное заседание следует отложить.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "САЛЮТ" (далее – ООО "САЛЮТ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СИЭЛ" (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений принятых судом, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2167С/1ВП за январь - апрель 2019 в размере 84 329 руб. 20 коп., пени, в сумме 164 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением от 12.04.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2018 года (резолютивная часть от 31 мая 2018 года) заявление ФИО7 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форист» введена процедура наблюдения.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс», <...> а (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитор - ООО «КРЭ «ОПОП», г. Санкт-Петербург обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию. Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на заявлении.
установил: До начала рассмотрения дела от третьего лица поступил отзыв, который в порядке ст. 159 АПК РФ приобщен к материалам дела. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску требования поддержал в полном объеме.
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОМУ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «САГААН ГОЛ» о взыскании 468 095 руб. 28 коп.
установил: Определением арбитражного суда от 25.04.2017 заявление ООО «ЧОП Шар» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Вершина».
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 151 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд», г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сейко Групп», г. Брянск о взыскании 260 447 руб. задолженности по договору от 29.11.2016.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 16 июля 2019 года поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 652840, <...>; место рождения: Кемеровская обл., город Мыски, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО3, должник) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Морион» (далее – заявитель, ООО «УК Морион», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – Госжилинспекция области) о признании
установил: Представители стороны настаивали на ранее заявленных требованиях и возражениях. В судебном заседании 14.08.2019 объявлен перерыв до 21.08.2019 в 11-30 для изучения материалов дела.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – истец), 11.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А1» (далее – ответчик), в котором истец просил:
УСТАНОВИЛ: управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств,
У С Т А Н О В И Л: 19.07.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в качестве саморегулируемой организации заявлена Ассоциациия «Урало-сибирское
